பெரிய அரசாங்கத்தின் சிறு வணிகத்தின் நிலைகள்

சிங்கப்பூரைப் பற்றிய ஒரு சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், சிறு வணிகமானது பெரும்பாலும் எரிச்சலூட்டுவதாகவும், விஷயங்களின் மகத்தான திட்டத்திற்கு சிரமமாகவும் கருதப்படுகிறது. எங்கள் அற்புதமான வெற்றிக் கதையின் உத்தியோகபூர்வ பதிப்பை நீங்கள் படித்தால், அது எப்போதும் ஒரு நல்ல மற்றும் புத்திசாலித்தனமான அரசாங்கத்திற்கு கீழே உள்ளது, இது மூன்றாம் உலக சதுப்புநிலத்திலிருந்து நமது தேசத்தை வளரும் உலகளாவிய பெருநகரமாக கட்டியெழுப்ப பன்னாட்டு நிறுவனங்களை வரவேற்க தொலைநோக்குடன் இருந்தது.

அதிகாரப்பூர்வ பதிப்பை நான் மறுக்கவில்லை என்றாலும், உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதற்கான நம்பத்தகாத படத்தை இது வரைகிறது. ஆம், அரசாங்கம், குறிப்பாக ஆரம்ப ஆண்டுகளில், முக்கிய விஷயங்களை சரியாகப் பெற்றது. உங்கள் சராசரி சிங்கப்பூர் தொழிலாளி "சிங்கப்பூர் தரநிலைகளுக்கு" மாறாக "உலகத் தரங்களுக்கு" ஏற்ப பொருட்களையும் சேவைகளையும் உற்பத்தி செய்ய வேண்டிய அளவுக்கு பன்னாட்டு முதலீடு நல்ல விஷயங்களின் அளவிலானது என்று நான் மறுக்கவில்லை.

இருப்பினும், இது உண்மைதான், சிங்கப்பூரை டிக் செய்த பல தோழர்கள் சிறிய நேர வர்த்தகர்கள், அத்தியாவசிய சேவைகளை வழங்கியவர்கள், நிகழ்ச்சியை தொடர்ந்து நடத்தினர். ஒரு சிலர் பரந்த செல்வத்தை சம்பாதித்தனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் கையொப்பங்களைத் தேடாமல் எளிமையான போதுமான வாழ்க்கையை சம்பாதிக்க முடிந்தது (இது சிங்கப்பூரில் பேசுவது மிகவும் நல்ல விஷயம்).

பெரிய நபர்கள் ஒரு சிறிய தேசமாக இருப்பதைப் பற்றி அதிக சத்தம் போடும் ஒரு நாட்டில், இந்த நபர்கள் சில வரவுகளைப் பெறுவார்கள் என்று நீங்கள் கற்பனை செய்வீர்கள். எல்லாவற்றையும் பெரியதாகச் செய்வதில் பிரபலமான அமெரிக்காவில், சிறு வணிகர்கள் பெரும்பாலும் ஹீரோக்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள். சிங்கப்பூரில் இதுபோன்றதல்ல, எங்களுடைய ஸ்தாபகத் தந்தை, “எங்களிடம் தொழில்முனைவோர் இல்லை, எங்கள் மக்கள் பெரும்பாலும் வர்த்தகர்கள்” என்று சொல்லும் அளவிற்கு சென்றனர். சிறு கால வணிகங்களுக்கு எதிராக நம் சிறு தேசத்திற்கு ஏன் இத்தகைய குருட்டுத்தன்மை இருக்கிறது?

ஒரு ஃப்ரீலான்ஸராக 15 ஆண்டுகளையும், முழுநேர கார்ப்பரேட் ஊழியராக ஐந்து ஆண்டுகளையும் கழித்த நிலையில், சிறு வணிகங்களுக்கு எதிராக அரசாங்கம் ஏன் ஒரு குருட்டுத்தனமாக உள்ளது என்பது எனக்குத் தெரியவந்துள்ளது. இது பணத்தின் கேள்வி அல்ல, ஆனால் மனநிலையின் கேள்வி.

ஊழியர்கள் வாழ்க்கையில் ஒரு "மனைவி" அல்லது "செங்குத்து" அணுகுமுறையை உருவாக்குகிறார்கள். உங்கள் வாழ்வாதாரம் ஒரு நிலையான முதலாளியைச் சார்ந்தது, அவர் ஒரு நிலையான ஊதிய காசோலையை வழங்குவதற்காக உங்கள் விசுவாசத்தைப் பெறுவார்.

ஒரு சிறிய நேர வர்த்தகர் அல்லது தொழில்முனைவோர் ஒரு “விபச்சாரி” அல்லது “கிடைமட்ட” மனநிலையை வளர்த்துக் கொள்கிறார், அங்கு நீங்கள் உங்கள் வருமானத்திற்கான பல ஆதாரங்களைப் பார்க்கிறீர்கள், மேலும் உங்கள் நிகரத்தை நீங்கள் அதிகமாக சம்பாதிக்கிறீர்கள்.

இந்த நோக்கத்தின் மூலம் நீங்கள் விஷயங்களைப் பார்த்தால், அரசாங்கம் ஏன் சிறிய நேர வர்த்தகரை ஒரு தொல்லையாக கருதுகிறது மற்றும் இன்னும் நடத்துகிறது என்பது தெளிவாகிறது. அரிசி கிண்ணங்கள் எங்குள்ளன என்ற பழமொழி ஊழியர்களுக்கு தெரியும். சிறு வணிகர்கள் இல்லை.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அரசாங்கம் தனது மனநிலையை மாற்றி "தொழில் முனைவோர்" மற்றும் "தொழில் முனைவோர்" ஆகியவற்றை ஊக்குவிக்கத் தொடங்கியதாகத் தெரிகிறது. எண்டர்பிரைஸ் சிங்கப்பூர் என்ற இணையதளத்தில் நீங்கள் கவனமாகப் பார்த்தால், வணிகங்களைத் தொடங்கும் நபர்களுக்கு அரசாங்கம் ஏராளமான பணத்தை வழங்குகிறது என்பதை நீங்கள் காணலாம். சிங்கப்பூரின் மேற்கில் 71 ஐயர் ராஜா பிறை, உலகத்தை புயலால் அழைத்துச் செல்ல அடுத்த “கொலையாளி” தொழில்நுட்பத்துடன் கூடிய அற்புதமான தொடக்கங்களை கொண்டுள்ளது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, தொழில்முனைவோரை உருவாக்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறை பன்னாட்டு முதலீடுகளை எவ்வாறு ஈர்த்தது என்பது போலவே உள்ளது - பணத்தை எறிந்து வரி நன்மைகளை வழங்குதல்.

தொழில்முனைவோரை வளர்ப்பதற்கு பணம், வரிச்சலுகைகள் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவை முக்கியம் என்றாலும், குறைந்தபட்ச அரசாங்க தலையீடு இல்லை. தொழில்முனைவோரை இயக்க, நீங்கள் அவர்களை தனியாக விட்டுவிட வேண்டும், அதுதான் எங்கள் “மேல்-கீழ்” சமூகத்தால் செய்ய இயலாது.

அதீக்கா மஸ்லான் என்ற நடிகை சம்பந்தப்பட்ட ஒரு சம்பவத்தில் இதற்கு மிக சமீபத்திய உதாரணத்தைக் காணலாம். திருமதி மஸ்லான் ஒரு வீட்டுத் தொழிலை வீட்டுவசதி மேம்பாட்டு வாரியத்திற்கு (எச்டிபி) புகாரளித்தபோது இணைய புயலை ஏற்படுத்தினார். கதையைப் பற்றி மேலும் காணலாம்:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban

வீட்டுத் தொழில்கள் மீதான பழமொழியை இறுக்க அரசாங்கம் இறங்கியது. மேலும் காணலாம்:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

நீங்கள் வரிகளைப் படித்தால், இயக்கம் கட்டுப்படுத்துவது குறித்த விதிகளைச் சுற்றிலும் மூன்றாம் தரப்பு விநியோக சேவைகளைப் பயன்படுத்த வீட்டுத் தொழில்களை அனுமதிக்காததால் சத்தம் வருகிறது என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள். மூன்றாம் தரப்பு விநியோக சேவைகள் இயங்குவதற்காக அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன மற்றும் நிறுவப்பட்ட உணவு மற்றும் பான விற்பனை நிலையங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகின்றன, எனவே ஒருவர் கேட்க வேண்டும், வீட்டு வணிகங்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதில் என்ன பிரச்சினை?

சர்க்யூட் பிரேக்கரின் விதிகளுக்கு உட்பட்டு வீட்டுத் தொழில்கள் செயல்பட அனுமதிக்க ஒரு மனு ஆன்லைனில் விநியோகிக்கப்பட்டது, இதனால் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நீர்வளத்துறை அமைச்சர் மற்றும் முஸ்லிம் விவகார அமைச்சர் திரு மசகோஸ் சுல்கிஃபி ஆகியோரின் கோபத்தைப் பெற்றார். அறிக்கையைப் பற்றி மேலும் காணலாம்:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says மற்றும் திரு. சுல்கிஃபியின் பேஸ்புக் பக்கத்தில்:

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

பெரிய பொது சுகாதார பிரச்சினைக்கு தொழில்முனைவோரின் உரிமைகள் இரண்டாம் பங்கை வகிக்க வேண்டும் என்று அமைச்சர் கூறும்போது, ​​வீட்டுத் தொழில்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்தக் கோரும் மனு இது மிகவும் தெளிவாக இருந்தது என்பதை ஒருவர் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் சர்க்யூட் பிரேக்கருடன் "இணக்கமாக".

வீட்டு அடிப்படையிலான வணிகங்கள் அழைப்பது "அமெரிக்க" பாணி இயக்க சுதந்திரம் அல்ல, தங்குமிட அனைத்து ஆர்டர்களையும் கலைத்தல் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவோம். சிங்கப்பூரின் வீட்டுத் தொழில்கள் ஒரு காரணத்திற்காக விதிகள் உள்ளன என்பதை தெளிவாக அறிந்திருக்கின்றன, மேலும் அவை விதிகளுக்குள் செயல்படக் கேட்கின்றன. பல சிங்கப்பூரர்கள் இதைக் காணலாம்:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/

கேள்வி எஞ்சியுள்ளது, ஏழை சமூகங்களுக்கு கூடுதல் பணம் சம்பாதிக்க உதவும் மற்றும் வீட்டு வணிகங்களுக்கு ஒரு விதிமுறைகள் ஏன் நிறுவப்பட்டுள்ளன? வீட்டுத் தொழில்கள் அரசாங்கத்திற்கு உதவி கேட்கவோ அல்லது வரி செலுத்துவோருக்கு தங்கள் வருமானத்திற்கு மானியம் கேட்கவோ கேட்கவில்லை, போதுமான அளவு வலியுறுத்த முடியாத விஷயம் என்னவென்றால், வீட்டுத் தொழில்கள் தற்போதுள்ள விதிகளிலிருந்து விலக்கு கேட்கவில்லை. அவர்கள் வெறுமனே விதிகளுக்குள் செயல்படுவதற்கான உரிமையைக் கேட்கிறார்கள், எந்த சிறப்பு விலக்குகளுக்கும் அல்ல.

அரசாங்கம் தனது பங்கிற்கு இது நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. கூட்டத்தை அதிகமாக்குவதைத் தடுக்க வளையம்-வேலி ஈரமான சந்தைகளைக் கொண்டிருப்பதை ஒரு எடுத்துக்காட்டு காணலாம். நிச்சயமாக, ஈரமான சந்தைகளுக்கு அரசாங்கம் செயல்படக்கூடிய தீர்வைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தால், அது வீட்டுத் தொழில்களுக்கும் அதைச் செய்ய முடியும்.

நிச்சயமாக, பின்னடைவு மற்றும் சுதந்திரத்தை மதிப்பிடுவதாகக் கூறும் ஒரு அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பகுதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு ஒரு எலும்பு இருக்கக்கூடாது, நான் இங்கு எதையாவது காணவில்லை எனில்.