நீங்கள் சிங்கப்பூரில் ஒரு ஆய்வு செய்ய விரும்பினால், அரவிந்த் அடிகாவின் "வெள்ளை புலி" யை வாசிப்பதை விட மோசமாக எதுவும் செய்ய முடியாது. முன்னாள் இந்தியப் பிரதமர் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயிக்கு “நல்ல உடை” என்று “பளபளக்கும் இந்தியாவை” அவர் கொடுப்பதால் இந்த புத்தகம் எனது வெளிநாட்டிலுள்ள இந்திய நண்பர்களை மிகவும் எரிச்சலூட்டுகிறது. நாவலின் முக்கிய கதாபாத்திரம் இந்தியாவை "ஒளி" மற்றும் "இருள்" என்று பிரித்து சாதி அமைப்பை "வயிறு கொண்ட மனிதர்கள்" மற்றும் "வயிறு இல்லாத மனிதர்கள்" என்று பிரிக்கிறது.
என் சிங்கப்பூர் நண்பர்கள் ஒப்புக்கொள்வதை வெறுக்கும் அளவுக்கு, வெள்ளை புலி இந்தியாவைப் பற்றி விவரிக்கிறது, அது சிங்கப்பூருக்கும் பொருந்தும், அது வெளிநாட்டு தொழிலாளர் உறவுகளின் பகுதிக்கு வரும்போது. வெளிநாட்டுத் தொழிலாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தொழில்களைப் பார்த்தால், தவிர்க்க முடியாமல் "ஒளி" மற்றும் "இருண்ட" சிங்கப்பூர் உள்ளது. இந்த தொழில்களில் ஒளி மற்றும் இருளைப் பற்றி பேசுவது "வெளிச்சத்தில்" வாழும் மக்கள் தவிர்க்க முடியாமல் சீனர்கள் மற்றும் அதனால் நியாயமான தோற்றம் கொண்டவர்கள் மற்றும் "இருட்டில்" வாழும் மக்கள் பொதுவாக தெற்காசியர்கள், அவர்கள் தவிர்க்க முடியாமல் ஒரு இருண்ட நிழல் இளஞ்சிவப்பு.
இந்த தொழில்களில் வெளிச்சத்திற்கும் இருட்டிற்கும் உள்ள வேறுபாடுகள் தோலின் ஆழத்தை விட அதிகம். வெளிச்சத்தில் உள்ள மக்கள் தவிர்க்க முடியாமல் வசதியாக வாழ்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் இருளில் உள்ள மக்களின் வாழ்க்கை நன்றாக இருட்டாக இருக்கிறது.
கோவிட் -19 இதை மிகத் தெளிவாகக் கூறியது. ஏப்ரல் 2020 இல் ஆரம்ப சர்க்யூட் பிரேக்கருக்கு வழிவகுத்த எங்கள் முதல் பெரிய வெடிப்பை ஏற்படுத்திய விஷயம், இருளில் வாழும் மக்களால் நிரப்பப்பட்ட தொழிலாளர் தங்குமிடங்களில் ஏற்பட்ட வெடிப்பிலிருந்து வந்தது. இது யாரையும் ஆச்சரியப்படுத்தக்கூடாது, ஏனென்றால், வெளிநாட்டு தொழிலாளர்கள் சுகாதாரமற்ற வாழ்க்கை நிலைமைகளால் மற்ற நோய்களால் இறந்தனர் மற்றும் நெருங்கிய மனித தொடர்பால் வளரும் ஒரு வைரஸ் தொழிலாளர் தங்குமிடங்களில் மிகவும் வளமான உணவு நிலத்தைக் கண்டறிந்தது. அப்போதைய மனிதவள அமைச்சராக இருந்த திருமதி. கட்டுமானத் தொழிலாளர்கள் தொழிலாளர்களுக்கான நிலைமைகளை மேம்படுத்தத் தூண்டுகின்றனர், ஏனெனில் தொழில் உயரும் செலவுகளைப் பற்றி அலறும்.
வெடிப்பின் தொடக்கத்தில், அரசாங்கம் நுழைந்து, தங்குமிட ஆபரேட்டர்களுக்கு வசதியான தரத்திற்கு வசதிகளைப் பெற உதவுவதில் செலவுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள ஒப்புக்கொண்டது. தனிப்பட்ட முறையில், இது புண்படுத்தும் என்று நான் நினைத்தேன். "தங்குமிடம்" வணிகம் மிகவும் இலாபகரமானது, அதிக மதிப்புள்ள எதையும் உருவாக்காது அல்லது சிங்கப்பூரர்களுக்கு அதிக ஊதியம் தரும் வேலைகளை உருவாக்காது, எனவே வரி செலுத்துபவர் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அடிப்படைகளை வழங்குவதற்கு மானியம் வழங்குவதற்கு தர்க்கரீதியான அல்லது தார்மீக காரணமில்லை. சிங்கப்பூர் "நலன் அல்லாதவர்" என்பதில் பெருமை கொள்கிறது, குறிப்பாக குறைந்த வருமானம் உள்ளவர்கள் இன்னும் சில காசுகள் கேட்கும்போது. நான் இதை எடுத்துக்கொண்டேன் மற்றும் ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸ் மன்றத்தில் (சிங்கப்பூரின் முதன்மை நாளிதழ்) ஒரு கடிதம் வெளியிடப்பட்டது, செஞ்சுரியன் கார்ப்பரேஷன் போன்ற நிறுவனங்கள் ஏன் $ 133 மில்லியன் வருவாயில் S $ 103 மில்லியன் லாபம் ஈட்டின. எனது கடிதத்தை இங்கே காணலாம்:
https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themself
செஞ்சூரியன் கார்ப்பரேஷனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி திரு. கோ சீ மின், நான் ஒரு பதிலுக்குத் தகுதியானவன் என்று நினைத்து, தங்கும் விடுதி ஆபரேட்டரின் செயல்பாடு எப்படி இருக்கிறது என்பது பற்றிய எனது "தவறான நம்பிக்கைகளை" எனக்கு நேராக அமைத்தார். கோவிட் காரணமாக தரத்தை உயர்த்த வேண்டும் என்பதை அவர் ஏற்றுக்கொண்டார் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மீது நாங்கள் அக்கறை கொண்டிருப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன் என்று பொதுமக்களுக்கு தனது கடிதத்தில் உறுதியளித்தார். அவரது கடிதத்தை இங்கே காணலாம்:
தொற்றுநோயின் ஆரம்ப கட்டங்களில் தவறுகள் நடக்கும் என்று நீங்கள் வாதிடலாம். இது தனித்துவமான சூழ்நிலையாக இருந்தது மற்றும் மாணவர் விடுதி ஆபரேட்டர்கள் தங்கள் கட்டிடங்களை கீறல் வரை கொண்டு வர உதவுவதற்கு அரசாங்கம் அதன் காரணங்களைக் கொண்டிருந்தது. அரசாங்கமும் ஆபரேட்டர்களும் ஒருவித தற்செயல் திட்டமிடலில் வேலை செய்திருப்பார்கள் என்று நீங்கள் கருதியிருப்பீர்கள்.
தெளிவாக இருக்க வேண்டும், சிங்கப்பூர் அரசாங்கம் தொலைநோக்கு பார்வையாளராக உலகம் முழுவதும் அறியப்படுகிறது. சாத்தியமான ஒவ்வொரு சூழலுக்கும் திட்டமிடுவதற்கு எங்கள் அரசாங்கம் அறியப்படுகிறது.
ஆயினும்கூட, வரி செலுத்துவோர் மிகவும் இலாபகரமான தொழிற்துறையை பிணை எடுக்க கட்டாயப்படுத்தப்பட்டு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாகியும், பிரச்சினைகள் தெளிவாக தீர்க்கப்படவில்லை. வெஸ்ட்லைட் ஜலான் துகாங் தங்குமிடத்தில் உள்ள தொழிலாளர்களை சமாளிக்க கலகக் காவல்துறையை வரவழைக்க வேண்டியிருந்தபோது இது தெளிவுபடுத்தப்பட்டது, அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கை நிலைமைகள் குறித்து மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்ற தைரியம் இருந்தது (பிரபலமான நம்பிக்கைக்கு மாறாக, நோய்களை ஏற்படுத்தும் சூழ்நிலைகளில் வாழ வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள மக்கள் வருத்தப்பட வேண்டியிருக்கும், மற்றவர்களை அத்தகைய சூழ்நிலையில் வாழ வைப்பவர்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று நீங்கள் வாதிட முடியாது). கதையை இங்கே காணலாம்:
அவர் ஒரு தொற்றுநோயால் இங்கே தூங்குகிறார்
எனவே, இங்கே கேள்வி - வரி செலுத்துபவர் ஒரு அசாதாரண நேரத்தில் விடுதி உரிமையாளர்களுக்கு மானியம் வழங்க வேண்டும் என்றால், இந்த சம்பவம் ஏன் நடந்தது? முதலாளி (செம்ப்கார்ப் மரைன்) மற்றும் தங்கும் விடுதி ஆபரேட்டர் (வெஸ்ட்லைட், செஞ்சுரியன் கார்ப்பரேஷனுக்குச் சொந்தமானது) ஒரே மாதிரியான மன்னிப்பு வழங்கியது மற்றும் வழக்கமான சோதனை நடத்துவது பற்றி ஏதாவது குறிப்பிட்டது.
எனினும், ஏன் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டிய அவசியம் கூட உள்ளது. இந்த சம்பவம் முதலில் நடந்திருக்கக் கூடாது. கடந்த ஆண்டைப் போலல்லாமல், கோவிட் மற்றும் நெறிமுறைகள் நடைமுறையில் இருந்திருக்க வேண்டும் என்பது பற்றிய தெளிவு எங்களுக்குத் தெரியும். அவர்கள் தெளிவாக இல்லை மற்றும் ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸ் வெளியிட்ட எனது கடிதத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டபடி, விஷயங்கள் இப்படி இருக்கக்கூடாது என்று நான் பொதுவில் வாதிட்டேன்:
கோவிட்டுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் தங்குமிடங்கள் ஒரு பிரச்சினையாக இருக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்த வரி செலுத்துவோர் பணம் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆனாலும் இது அவ்வாறு இல்லை. திரு கோவின் முதலாளியின் மனைவியின் வாழ்க்கை முறையை பராமரிக்க வரி செலுத்துபவர் உதவ வேண்டியதில்லை:
https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/party-in-season
எனவே, அவள் இங்கே தொடர்ந்து வாழலாம்:
செஞ்சுரியன் கார்ப்பரேஷனின் நிதி புள்ளிவிவரங்கள் மிகவும் ஆரோக்கியமாக உள்ளன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் கொஞ்சம் நனைந்திருந்தாலும் (இந்த நேரத்தில் எந்த வணிகம் செய்யவில்லை), பங்குதாரர்கள் வழங்கப்படுவதில் மகிழ்ச்சியடைய எந்த காரணமும் இல்லை:
https://centurion.listedcompany.com/financials.html
கோவிட் -19 உலகம் முழுவதும் பல துயரங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. எவ்வாறாயினும், இது எங்களில் பலரை சமூக ஒப்பந்தங்களில் மறுபரிசீலனை செய்ய காரணமாகிவிட்டது. அதிக லாபம் ஈட்டக்கூடிய வரி செலுத்துவோர் மானியங்களை ஏன் அவர்கள் விற்கும் சேவையை வழங்க வேண்டும்? பொதுப் பணத்தை எடுக்கும் நபர்கள் பொதுமக்களுக்குப் பொறுப்புக்கூற வேண்டாமா?


