உங்கள் குழந்தை அவன் அல்லது அவள் கேயா என்று உனக்குத் தெரியுமா?

என் சிறந்த நண்பர்களில் ஒருவரான நான் ஓரினச்சேர்க்கையைப் பற்றி விவாதித்தேன். அவரது புள்ளி நாம் இன்னும் இதயத்தில் ஆசியர்கள் மற்றும் சில ஓரினச்சேர்க்கை சாதாரண கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று இருந்தது, அவர் இல்லை. என் புள்ளி 18 வயதான ஒரு லெஸ்பியன் என்று ஒரு நல்ல நாள் சொன்னார் என்றால் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று அவர் என்னிடம் கேட்டார். நான் சிரித்துக் கொண்டே இருந்தேன். "நீ என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நீ எதிர்பார்க்கிறாய்?" என்றாள். அந்தப் புள்ளி, என் பாலின விருப்பம் இன்னொரு பெண்மணியின் பாலியல் விருப்பம் என்று சொன்னால் அவள் இன்னமும் என் சிறுமியாக இருப்பார். சில சந்தர்ப்பங்களில் என் பதின்ம வயதினராக இருப்பவர், தன் சொந்த வாழ்க்கையில் தனக்கு ஏதாவது ஒன்றைத் தீர்மானிப்பார் எனும்போது, ​​நான் என்ன உணர்கிறேன் மற்றும் விரும்புவதைப் பற்றிய பிரச்சினை எதுவுமில்லை.

இந்த தலைப்பை நான் கொண்டு வருகிறேன், ஏனெனில் பிரிவு 377A, அல்லது ஆண்கள் இடையே "இயற்கைக்கு மாறான" பாலியல் சட்டவிரோதமானது என்று செய்தித்தாள் மீண்டும், இந்திய உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு செப்டம்பர் 6, 2018 அன்று இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 377 வது பிரிவு, ஓரினச்சேர்க்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக்குதல்.

சிங்கப்பூர் குற்றவியல் கோர்ட்டில் 377A இருப்பதை சவால் செய்ய எல்ஜிடிடி (லெஸ்பியன், கே மற்றும் டிரான்ஸ்ஸ்சுவல்யூவல்) என்றழைக்கப்படும் எங்கள் மிகவும் மரியாதைக்குரிய இராஜதந்திரிகளில் ஒருவரான (மற்றும் முன்னாள் முன்னாள் அண்டை வீட்டாரான) பேராசிரியர் டாமி கோய்க்கு தூண்டுதலாக எழுதியது. பேராசிரியர் கோ இன் சவால் பற்றிய கதை காணப்படுகிறது:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594

பின்னர், 377A க்கு ஒரு சவால் ஜான்சன் ஓங் என்று அழைக்கப்படும் டிஸ்க் ஜாக்கி ("டி.ஜே.") மூலம் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. திரு. ஓங் சவால் பற்றிய கதை காணலாம்:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288

இந்தச் சவால் ஒரு சில நாட்களுக்கு பின்னர், இந்தத் தகவலைத் திரும்பப் பெற வேண்டுமென்று கேட்டுக் கொள்ளப்பட்ட விண்ணப்பம் ஒரு நாளில் 30,000 கையெழுத்துக்கள் மற்றும் சட்ட அமைச்சர், திரு.கே.சண்முகம் சட்டத்தை மீறுவதற்கான முடிவு என்று கூறியதாக வெளியிட்டார். அறிக்கை காணலாம்:

https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/

பிரிவு 377A ஐத் திரும்பப் பெற விரும்பும் நபர்கள் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என விரும்புபவர்கள், இந்த பிரிவின் ஆதரவாளர்கள், ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இருந்தாலும்கூட, சிங்கப்பூரர்கள் பெரும்பான்மையினர் புத்தகங்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் மீது 377A வைத்திருப்பதற்கு ஆதரவாக, எந்த அழுத்த குழுவையும் எடுக்க விரும்பாதது, "நாங்கள் சட்டத்தை வைத்திருக்கிறோம், ஆனால் அதை அமல்படுத்த மாட்டோம்" என்ற சட்டப்பிரிவைக் காத்துக்கொள்வது அதன் நிலைக்கு ஒத்துப் போகிறது. காணப்படும்:

https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey

என் முன்னாள் காதலியான, திருமதி கிறிஸ்டோபர் டி சொஸாவிடம் இருந்து ஒரு "நல்ல பேச்சு" என்னுடன் ஒரு WhatsApp செய்தியை அனுப்பியது, எங்கள் பாராளுமன்ற பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவரான, பாராளுமன்றம் பாராளுமன்றத்தை சட்டத்தின் பிரிவைப் பின்தொடர்வதை பேச்சைக் கேட்டுக்கொண்டார். "Pro-377A" முகாம் தெளிவாக உட்கார்ந்து அவர்களின் வழக்கு "தர்க்கம்" பேசி செய்ய அனுமதிக்க முடிவு செய்துள்ளது. இந்த "நல்ல பேச்சு" எனக்கு அனுப்புவதன் மூலம், அவள் ஏன் என் முன்னாள்.

இந்த போரில் உணர்ச்சிகளின் தீவிரம் தடைசெய்யப்பட வேண்டும் என்று நான் காண்கிறேன். சிங்கப்பூர் பிரமாதமான நியாயமான இடமாக இருப்பது போன்ற பெருமைகளை எடுத்துக்கொள்கிறது, அங்கு முடிவுகளை விட குருட்டுத் தப்பெண்ணங்களைக் காட்டிலும் உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உதாரணமாக, விபச்சார சட்டத்தின் "சந்தேகத்திற்குரிய" வர்த்தகத்தை நாங்கள் வைத்திருக்கிறோம், ஏனெனில் அது சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பதன் மூலம் அதை நிலத்தடியில் செலுத்தி விடலாம். பொருளாதார நலன்கள் சாத்தியமான சமூக செலவினங்களைக் குறைத்துள்ளதால், நாங்கள் சூதாட்டங்களின் கட்டுமானத்தை அனுமதித்தோம். ஒரு "தார்மீக பெரும்பான்மையின்" "மறுப்பு" இருந்தாலும், எமது அரசாங்கமும் சமுதாயமும் எவ்விதமான முன்னேற்றத்தைச் செய்துள்ளன என்பதற்கு பல உதாரணங்கள் உள்ளன. முதலீட்டாளர்கள் விஷயங்களைத் திசைதிருப்ப வைக்கிறார்கள்.

துரதிருஷ்டவசமாக, 377 ஏ மீதான விவாதத்திற்கு வரும் போது, ​​சிங்கப்பூரின் உண்மைகள் அடிப்படையிலான சட்டத்தின் ஆட்சியைக் கொண்டிருக்கும் "அறிவார்ந்த அறிவார்ந்த" இடம் எனக் கூறப்படுவது, கழிப்பறை கீழே கழுவிவிடும். பேராசிரியர் தியோ லி-ஆன் (சட்டத்தில் ஆக்ஸ்போர்ட் பட்டதாரி) மற்றும் திரு.சோசாசா (எங்கள் மிக முக்கிய சட்ட நிறுவனங்களில் ஒருவரான லீ & லீ ஆகியோரின் பங்குதாரர்) புஷ் சுற்றியும், சட்டப்பூர்வ தொழிலை அவநம்பிக்கையுடனும், இன்னும், மிகவும் பயமுறுத்திக்கொண்டிருக்கும் மக்களை அவர்கள் உண்மையில் உணர்ந்தனர். பாராளுமன்றத்தில் பேராசிரியர் தியோவின் 2007 உரையாடலை நான் தேர்ந்தெடுத்தேன். என் கல்விமிகுந்த மூளை மிகவும் எளிதானது என்பதைக் கண்டறிந்தோம். இது எங்களுக்கு மிகவும் வெளிப்படையான குறைபாடுகளைக் காண தவறிவிட்டால் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களால் ஏதோ தவறு ஏற்பட்டது என்ற முடிவுக்கு வழிவகுத்தது. வாதம்:

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html

அவர்களின் வாதங்களைத் தெரிந்து கொள்வது அபத்தமானது, மேலும் அவர்கள் சட்டப்பூர்வ வியாபாரத்தில் கிடைத்த வேலைகளைப் பெற எவ்வளவு லாபம் சம்பாதித்தார்கள் என்று நான் வியப்படைகிறேன். இது அறிவார்ந்த வாதங்கள் செய்யத் தவறிய மக்கள் "ஒழுக்க பாதுகாவலர்களாக" மற்றும் உயர் கல்வி பெற்ற தொழில்வாதிகள் என்று பாராட்டப்படுவது நமது தற்போதைய அமைப்பின் கடுமையான கண்டனத்துக்குரியது.

377A என்ற விஷயத்தில் என் எண்ணங்கள் விவாதத்தின் போது நான் எழுதிய ஒரு பகுதியைக் காணலாம்.

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html

இந்த விஷயத்தில் என் எண்ணங்களும் உணர்ச்சிகளும் ஒரே மாதிரியானவை. நான் "உன் குழந்தை உன்னிடம் சொன்னால் நீ என்ன செய்தாய்?" என்ற கேள்வியுடன் நான் திரும்பிப் பார்க்கிறேன். என் எஜமானின் மகன் யோகா என்றால் என்னவாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். என் மகன் ஒரு வருடத்தின் சிறந்த பாகமாக இருந்தவர், அவர் ஓரினசேர்க்கையாளராக இருந்தார் என்று என்னிடம் கூறினார். என் பதில் இருக்கும்:


1 - நான் செய்தி ஜீரணிக்க என அமைதியாக;
2 - ஒரு சிறிய ஏமாற்றம் - நான் பெண்கள் தலைப்பில் ஒரு "மினி என்னை" இருக்க முடியும் யாரோ வேண்டும் எதிர்பார்த்து வகையான இருந்தது;
3 - காதல் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளுதல் - இறுதியில், நான் அவரை விரும்புவேன் - அவரை வளர்ப்பது மற்றும் தனது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு பங்குதாரர் (வயது இல்லாமல் பாலினம்) பழைய வளர, அவர் ஒரு ஆரோக்கியமான பாலியல் உறவு வேண்டும் என்று ஒரு பங்குதாரர் பொருள் உடன்.

இது போன்ற விஷயங்களை நீங்கள் பார்த்தால், ஒரு பெற்றோராக, உங்கள் பிள்ளைகளை மகிழ்ச்சியாக ஆக்குகின்ற ஒருவருடன் ஒரு சாதாரணமான ஆரோக்கியமான உறவைப் பெற விரும்புவதைக் காட்டிலும் வேறு ஒன்றும் இல்லை. எந்தவொரு பெற்றோரும் தங்கள் குழந்தைகளை "குற்றவாளியா?"

நாங்கள் 377A பிரச்சினையைப் பார்க்கும்போது, ​​எங்கள் பிள்ளைகள் - எங்கள் குழந்தைகளின் மிக முக்கியமான விஷயங்களைப் பார்ப்போம். எனக்கு, என் குழந்தைகள் திறனை குற்றம்சாட்டியது ஒரு சட்டம் தங்கள் விருப்பப்படி ஒரு பங்குதாரர் ஒரு சாதாரண மற்றும் ஆரோக்கியமான பாலியல் உறவு வேண்டும் உண்மையில் மிகவும் இயற்கைக்கு மாறான விஷயம்

விற்பனையாளரின் முத்திரை வரி - ஒரு ஸ்பேடு ஒரு ஸ்பேட்டைக் கூப்பிடுங்கள்

சிங்கப்பூரில், அரசாங்கத்தின் எச்சரிக்கை கடந்த ஒரு வருடத்திற்குள் சொத்து விலைகள் மிகவும் வேகமாக உயர்ந்துவிட்டன. வீட்டு உரிமையாளர்கள் தங்கள் வளர்ச்சி ஒரு கூட்டு விற்பனை இருந்து மேம்பட்ட வெகுமதிகள் பெற்றவர்கள் அந்த பொறாமை பார்க்க. விற்க விரும்பாத சிறிய சிறுபான்மையினர் இருப்பினும், இது ஒரு சிறப்பு சட்டத்தை விசேடமாக சட்டத்தின் உரிமையாளர்களாக அபிவிருத்தி செய்யும் அனைத்து பிரிவுகளுக்கும் விற்க அனுமதிக்கிறது.

ஆயினும், ஒரு வருடம் கடந்த அரை ஆண்டில், கூட்டு விற்பனை வளர்ச்சியில் பல உரிமையாளர்கள் கொலை அழுதுகொண்டுள்ளனர்! அரசாங்கமானது விற்பனையாளரின் ஸ்டாம்ப் டூட்டி (அல்லது "SSD") எனப்படும் ஒரு வரி செயல்படுத்தப்பட்டதால் இது எழுந்தது. நான்கு ஆண்டுகளுக்குள் தங்கள் சொத்துக்களை விற்பனை செய்யும் உரிமையாளர்கள் SSD க்கு செலுத்த வேண்டும். அதிர்ஷ்டம் (அல்லது சில துரதிருஷ்டவசமான) உரிமையாளர்களுக்கு, இது நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்களை நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்களுக்கு தொகையிடலாம்.

இரண்டு அல்லது மூன்று மாதங்களுக்குள், ஒரு கூட்டு விற்பனைக் குழு ("சி.சி.சி") உருவாகிறது மற்றும் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரின் கனவு இல்லம் இருக்கலாம் என்று கண்டுபிடிக்க, தங்கள் கனவு இல்லத்திற்குள் சென்றவர்கள் உரிமையாளர்கள் ("மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர்") மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்தவர்கள் தங்கள் அனுமதியின்றி விற்கப்பட்டது. மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கலாம். விற்பனையை தடுக்க நீதிமன்றத்திற்கு அவர் விண்ணப்பிக்கலாம். ஆனால் CSC சட்டத்தின் அனைத்துத் தேவைகளையும் கவனித்தால், விற்பனை தொடரும். மற்றும் அவரது மகிழ்ச்சியான உரிமையாளர் அவரது கனவு வீட்டிற்கு இடமாற்ற கையெழுத்திட மறுத்தால், CSC பரிமாற்றத்தில் கையொப்பமிட பதிவாளருக்கு நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க முடியும். பின்னர் காயம் அவமானம் சேர்க்க என, CSC மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரின் அடுக்கு அலகு SSD செலுத்த கூடும் மற்றும் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் காரணமாக விற்பனை வருவாய் இருந்து SSD கழித்து.

நேர்மையாக இருக்க வேண்டும், இது கூட்டு விற்பனையின் நடைமுறை பற்றிய ஒரு குறைபாடு அல்ல. சிங்கப்பூர் பெரும்பான்மையின் ஆட்சியில் நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு ஜனநாயகம். எனவே, ஒரு பரந்த அபிவிருத்தியில் கூட, ஒரு சிறிய சிறுபான்மை ஒரு சிறப்பு பெரும்பான்மைக்கு வழிவகுக்க வேண்டும். எங்கள் துன்பகரமான உரிமையாளர் போன்ற சிறிய சிறுபான்மையினர், கூட்டு விற்பனைக்கு நிதி இழப்பு ஏற்படாது என்பதை உறுதி செய்ய போதுமான பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளனர். ஆனால் அத்தகைய உத்தரவாதங்கள் கூறப்பட்ட காயத்தை ஆற்றுவதற்கான போதுமான தைலம் இல்லை (அல்லது அந்த அவமானத்தை ஒளியுங்கள்).

இது கேள்வி கேட்கிறார். சிறுபான்மை உரிமையாளர்கள் SSD க்கு செலுத்த சட்டம் உண்மையில் தேவைப்படுகிறதா?

சொத்து ஊகத்தை ("SSD நோக்கம்") கட்டுப்படுத்த அரசு SSD ஐ செயல்படுத்தியது. இந்த நோக்கத்திற்காக வீட்டு உரிமையாளர்கள் SSD செலுத்தும் வாய்ப்பை எதிர்கொண்டபோது, ​​தங்கள் வீட்டை விற்பனைக்கு ஒத்திவைக்க முடிவு செய்கின்றனர். எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரின் விஷயத்தில், கூட்டு விற்பனைக்கு எதிராக ஆர்ப்பாட்டம் செய்ததன் மூலம் SSD நோக்கம் கொண்டு செயல்பட்டார். அவரது எதிர்ப்புக்கள் இருந்த போதிலும், ஒரு சிறப்பு பெரும்பான்மை அவரது கனவு வீட்டை விற்க விற்கப்படுகிறது, இந்த மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் விற்பனை தடுக்க செய்ய முடியும் என்று எதுவும் இல்லை. SSD நோக்கம் இந்த மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் மீது திணிக்கப்படுவதை எவ்வாறு சேமிக்கும்? இது முதலில் இரட்டை மோதல்களுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கிறது, சட்டத்திற்கு ஒரு CSC ஐ துல்லியமற்ற உரிமையாளரின் கனவு வீட்டை விற்கச் செய்வதற்கான சட்டம், இரண்டாவதாக, மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரிடம் SSD பொறுப்பை சுமத்துகிறது. இந்த மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் மீது SSD பொறுப்புகளைத் திணிப்பது, அதன் அசல் SSD நோக்குக்கு அப்பால் சட்டத்தை நீட்டிக்கத் தோன்றுகிறது.

சிங்கப்பூரின் உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையம் ("IRAS") இணையத்தளத்தில் ஒரு கூட்டு வழிகாட்டி உரிமையாளர்கள், எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் போன்ற சிறுபான்மை உரிமையாளர்களான எஸ்.எஸ்.டிக்கு செலுத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறார். அசல் SSD நோக்கம் எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரை மூடிவிடவில்லையெனில், அவர் ஒரு தெளிவற்ற சட்டத்தின் எதிர்பாராத காரணியாக இருக்கிறாரா?

இது எங்களை சட்டத்திற்கு கொண்டு வருகின்றது. பிசாசு விவரங்கள்.

அதன் கொள்முதல் நான்கு ஆண்டுகளுக்குள் தங்கள் சொத்துக்களை விற்பனை செய்யும் விற்பனையாளர்கள் SSD க்கு செலுத்த வேண்டும் என்று ஸ்டாம்பேர்டு சட்டம் கூறுகிறது. இது எங்கள் யுரேகா! கணம்.

அங்கு எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் தேடும் பதிலைப் பொறிக்கிறார். அவர் ஒரு விற்பனையாளர் அல்ல, அவர் தனது கனவு வீட்டை விற்கவில்லை. அவரது எதிர்ப்புக்களை மீறி அவரது கனவு வீட்டை விற்று யார் பெரும்பான்மை உரிமையாளர்கள். கூட்டு விற்பனை ஒப்பந்தம் பெரும்பான்மை உரிமையாளர்கள் அபிவிருத்தியில் அனைத்து பிரிவு பிரிவுகளையும் விற்பனை செய்கிறார்கள் என்று கூறுகிறது. சிறுபான்மை உரிமையாளர்கள் விற்பனையாளர்கள் என்று சொல்ல முடியாது. நீதிமன்ற உத்தரவு கூட சிறுபான்மை உரிமையாளர்கள் விற்பனையாளர்கள் என்று சொல்ல முடியாது. யாரும் எங்கள் விற்பனையாளராக ஒரு மோசடி உரிமையாளரை நடத்துவது மற்றும் அவருக்கு SSD பொறுப்பை சுமத்த யாருக்கும் எந்தவொரு காரணமும் இல்லை. அசல் SSD நோக்கம் நமது மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளருக்கு நீட்டிக்காதபோது இது மிகவும் முக்கியமானது.

இறுதியாக, இது நடைமுறை கடமைகளை செலுத்துவதற்கு மாறாக, கருவிகளின் மீது திணிக்கப்பட்ட கடமை சட்டமாகும். எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரின் விஷயத்தில், எந்த ஒப்பந்த ஒப்பந்தத்திலும் அல்லது பரிமாற்ற கருவியிலும் கையெழுத்திடவில்லையெனில், SSD பொறுப்பை ஈர்ப்பதற்கு அவரால் கையொப்பமிடப்பட்ட ஆவணமில்லை. எனவே, IRAS எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரிடமிருந்து SSD ஐ சேகரிப்பதற்கான அதிவிரைவுகளாகும். SSD வழங்கப்பட்டிருந்தால், எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளர் ஐஆர்ஏஎஸ்இலிருந்து திரும்பப் பெறுவதற்கு உரிமை உண்டு.

எனவே, கதையின் தார்மீது இதுதான். ஒரு ஸ்பேட்டை ஒரு ஸ்பேட்டை அழைக்கவும். ஒரு விற்பனையாளரை ஒரு விற்பனையாளரை அழைக்கவும். எங்கள் மகிழ்ச்சியற்ற உரிமையாளரை ஒரு விற்பனையாளரை அழைக்க வேண்டாம், அவரிடம் இருந்து SSD சேகரிக்க வேண்டாம்.

திரு எரிக் என்.

பங்குதாரர் - மால்கின் & மேக்ஸ்வெல் LLP