அறையில் மிகச் சிறந்த பையனாக நீங்கள் இருக்கிறீர்களா?

பல பத்திரிகையாளர்களுக்கான கொரோனா வைரஸின் முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று கொரோனா வைரஸ் குறித்த வெள்ளை மாளிகை விளக்கங்கள் ஆகும். இந்த விளக்கங்கள் அமெரிக்காவின் மத்திய அரசாங்கத்திற்கு அதன் ஜனாதிபதியின் தலைமையில் கொரோனா வைரஸுக்கு எதிரான முயற்சிகள் குறித்து நாட்டை புதுப்பிக்க ஒரு வாய்ப்பாக கருதப்பட்டது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, விளக்கங்கள் சுருக்கமாக இல்லை. மாறாக, நகைச்சுவை நடிகர்களுக்கு அதிகமான பொருட்களை சேகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அவை. வைரஸுக்கு ஒரு சாத்தியமான சிகிச்சை உடலில் ப்ளீச் செலுத்துவதே என்று ஜனாதிபதி வெளிப்படையாக பரிந்துரைத்தபோது மிகச் சமீபத்தியது. அந்த தருணத்தை இங்கே காணலாம்:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

ஒவ்வொரு நகைச்சுவை நடிகரும் இந்த தருணத்தில் துள்ளிக் குதித்தனர், இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட கூக்குரல் எதிர்கால விளக்கங்களை நிறுத்தி வைப்பதை உறுதி செய்தது. என்ன நடந்தது?

பதில் எளிது. பொறுப்பானவருக்கு அவர் ஏதாவது செய்கிறார் என்பதைக் காட்ட வேண்டிய அவசியம் இருந்தது. தனக்கு மிகவும் சிறப்பு வாய்ந்த மூளை வழங்கப்பட்டதாக உலகுக்குச் சொல்லி ஆட்சிக்கு வந்த ஒரு மனிதர் இது. அவர் தன்னை முன்வைத்த படத்தை பொதுமக்கள் பார்த்து ஒப்புக்கொண்டனர். பின்னர் அவர் பதவியில் அமர்த்தப்பட்டார்.

டொனால்ட் டிரம்ப் சரியானவர். அவர் ஒரு மிகச் சிறந்த திறமை கொண்டவர், இது அவரை ஒரு வெற்றிகரமான ரியாலிட்டி தொலைக்காட்சி நட்சத்திரமாக ஓவல் அலுவலகத்திற்குள் தள்ளியது. திரு. டிரம்ப் கவனத்தை ஈர்ப்பதற்கும் உணர்ச்சிகளைத் தூண்டுவதற்கும் ஒரு உள்ளுணர்வு மேதை. பிஸ்ட்ரோட்டில் ஒரு அமெரிக்க வாடிக்கையாளர் கூறியது போல், "மனிதன் மீது நடுநிலைமை இல்லை."

அவர் தன்னை கவனத்தை ஈர்ப்பதில் ஒரு திறமை இருக்கும்போது, ​​அவர் ஒரு மருத்துவ நிபுணர் அல்ல, மருத்துவ நிபுணத்துவம் மிக முக்கியமான வகையாக இருக்கும் சூழ்நிலையில், அவர் ஏன் எந்த வகையான மருந்துகளையும் பரிந்துரைக்கிறார் என்று கேள்வி எழுப்ப வேண்டும் (மேலும் மக்கள் ஏன் அவரை நம்புங்கள்). ஒரு பரிந்துரை என்னவென்றால், அவர் அறையில் புத்திசாலி நபர் என்று அவர் உண்மையாக நம்புகிறார்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, அறையில் புத்திசாலித்தனமாக அல்லது புத்திசாலித்தனமாக இருப்பது சிறந்த விஷயம் அல்ல. ஷாங்க்ரி லா ஹோட்டல் சங்கிலியின் நிறுவனர் ராபர்ட் குயோக்கைப் போல உலகின் மிக வெற்றிகரமான சிலர், இந்த வேலையைச் செய்ய உங்களை விட புத்திசாலித்தனமானவர்களை எப்போதும் தேட வேண்டும் என்று கூறியுள்ளனர். தென்கிழக்கு ஆசியாவின் ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து 12.8 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் (டொனால்ட் டிரம்ப்பை விட கிட்டத்தட்ட நான்கு மடங்கு) செல்வத்தை தப்பிப்பிழைத்த திரு. குவோக் தெளிவாக சரியானவர். சர்க்கரை வர்த்தகராகத் தொடங்கிய திரு. குவோக், பொருட்களின் வர்த்தகத்தில் தனது முக்கிய திறனைத் தாண்டி ஒரு பெரிய மற்றும் மாறுபட்ட பேரரசை உருவாக்கியுள்ளார். அவர் அதை எப்படி செய்தார்? தன்னை விட நன்கு அறிந்தவர்களை அந்த வேலையைச் செய்ய அனுமதிப்பதுதான் பதில்.

மனித மூளை பல பெரிய விஷயங்களை சிந்திக்க வல்லது என்றாலும், அதற்கு சில வரம்புகள் உள்ளன. அந்த முக்கிய வரம்புகளில் ஒன்று என்னவென்றால், மனிதர்கள் தாங்கள் விரும்பும் மற்றும் நல்ல விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த முனைகிறார்கள், மேலும் “நீங்கள் எல்லாவற்றிலும் நல்லவராக இருக்க முடியாது” என்ற சொல் உண்மை. முன்னணி பெரிய நிறுவனங்கள் மற்றும் நாடுகளில் கூட இது குறிப்பாக உண்மை, அங்கு மேலே உள்ள நபர் பலவிதமான சிக்கல்களைக் கையாள வேண்டும், மேலும் அவர் அல்லது அவள் வெறுமனே அவற்றில் ஒவ்வொன்றையும் மாஸ்டர் செய்ய முடியாது. எனவே, தலைமைத்துவத்தின் முக்கிய திறமைகளில் ஒன்று, நீங்கள் அறையில் புத்திசாலித்தனமான நபராக இல்லாதபோது தெரிந்துகொள்வதும், உங்கள் ஊக்கத்தோடு அந்த நபரை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு செல்ல அனுமதிப்பதும் ஆகும்.

இராணுவ சூழ்நிலைகளில் இது மிகவும் தெளிவாகக் காணப்படுகிறது. இங்கிலாந்தில் உள்ள திருமதி தாட்சர், அவர் ஒரு இராணுவ நிபுணர் அல்ல என்பதை அறிந்திருந்தார். எனவே, பால்க்லேண்ட்ஸ் போர் வெடித்தபோது, ​​அவர் விரும்பியவற்றிற்கான குறிக்கோள்களை அமைத்து, பின்னர் இராணுவத்தை வேலையில் ஈடுபட அனுமதித்தார். அதேபோல், ஜார்ஜ் புஷ் சீனியர், சதாம் ஹுசைனை குவைத்திலிருந்து வெளியேற்றும் போது அவ்வாறே செய்தார். ஒப்பிடுகையில், ஜிம்மி கார்டரின் கீழ் ஈரானில் பிணைக் கைதிகளை மீட்பதற்கான முயற்சிகள் மொத்த பேரழிவாகும்.

முழு தொழில்முறை சேவைத் துறையும் ஸ்மார்ட் நபர்களை வேலையைச் செய்வதற்கான கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. எனக்கு பிடித்த லிக்விடேட்டர் அடிக்கடி சொல்வது போல், “நாங்கள் எங்கள் அறிவுக்காக பணியமர்த்தப்பட்டுள்ளோம்.” ஆமாம், வாடிக்கையாளர் அல்லது முக்கிய தொழிலதிபர் இறுதி முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவர் அல்லது அவள் மட்டுமே ஒட்டுமொத்த வணிக நோக்கத்தை அறிந்திருக்கிறார்கள், ஆனால் நீங்கள் ஒரு ஆலோசகராக ஆலோசனை வழங்க வேண்டும், ஏனெனில் நீங்கள் விற்கிற விஷயம் அந்த குறிப்பிட்ட அம்சத்தில் நீங்கள் சிறந்தவர் வேலை.

பணிவு தலைமைத்துவத்தில் புத்திசாலித்தனத்தை துடிக்கிறது. இங்கே சிங்கப்பூரில், நாங்கள் மிகவும் தகுதி வாய்ந்த நபர்களால் வழிநடத்தப்படுகிறோம் (அனைவருமே சிறந்த நற்சான்றுகளுடன்). துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த வைரஸின் போது, ​​சர்வதேச ஊடகங்களால் வைரஸை நிர்வகிப்பதில் “கோல்ட் ஸ்டாண்டர்ட்” என்று புகழப்படுவதைக் கொண்டாடுவதில் நாங்கள் மிகவும் பிஸியாகிவிட்டோம். பின்னர், தங்குமிடங்களில் நோய்த்தொற்றுகள் வெடித்தபோது ஒரு போராட்டம் ஏற்பட்டது

புத்திசாலி ஒருவர் எல்லாவற்றையும் தெரிந்து கொள்ளத் தேவையில்லை. அவன் அல்லது அவள் உண்மையை அடையாளம் கண்டுகொண்டு, அந்த வேலையின் சிறந்த அம்சத்தைச் செய்ய சிறந்த நபரைத் தேட வேண்டும். ஒருவரை ஹீரோவாக அனுமதிப்பது சில நேரங்களில் மிகவும் வீரமான செயலாகும். அமெரிக்காவின் எண்களுக்குச் செல்வோம். ஜனாதிபதி புல்லி பிரசங்கத்தில் இருந்து நிரூபிக்கப்படாத மருந்துகளை பரிந்துரைக்கும் மருத்துவ மருத்துவர் அல்லாத ஒரு ஜனாதிபதி உங்களிடம் உள்ளார். அவரைப் பொறுத்தவரை, அவர் ஒரு அற்புதமான வேலையைச் செய்கிறார். எழுதும் நேரத்தில், அமெரிக்காவில் 1,160,774 வழக்குகள் உள்ளன, இது அடுத்த ஆறு நாடுகளை விட அதிகமாகும், மேலும் ஐந்து மாதங்களில் இந்த வைரஸ் 14 ஆண்டுகளில் வியட்நாம் போரை விட சுமார் பத்தாயிரம் அதிகமாக கொல்லப்பட்டுள்ளது.

அதிக பணம் செலுத்துவதற்கு நீங்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களைப் பெறுவீர்கள்?

தொழிலாளர் தினத்தன்று நான் வாசித்த மிகவும் சுவாரஸ்யமான வாசிப்பு வணிக இன்சைடருக்கான வாரன் பஃபே எழுதிய கட்டுரை. சுமார் 73 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பிடப்பட்ட உலகின் பணக்காரர்களில் ஒருவரான திரு. பஃபெட் வாதிட்டார், கோடீஸ்வர வர்க்கம் உலகத்தை திருகுவதற்கு சதி செய்யவில்லை என்றாலும், மிகவும் செல்வந்தர்கள் மீது வரி உயர்த்தப்பட வேண்டிய நேரம் இது என்றும் அவர்கள் அவர்களின் நியாயமான பங்கை செலுத்துங்கள். திரு பஃபே உடனான நேர்காணலை இங்கே காணலாம்:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSY

இந்த நேர்காணலை குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குவது என்னவென்றால், திரு. பஃபர் இது இரண்டாவது முறையாக திரு. பஃபெட் மிகவும் பணக்காரர்களுக்கு அவர்களின் நியாயமான பங்கை செலுத்த அழைப்பு விடுக்கின்றார், மேலும் பணக்காரர்களுக்கு சிறப்பு பாதுகாப்பு தேவை என்ற கருத்தை அவர் சவால் செய்கிறார், ஏனெனில் அவர்கள் தான் உருவாக்குகிறார்கள் எங்களுக்கு மீதமுள்ள செல்வம். ஒபாமா நிர்வாகத்தில் (இது வரிகளை உயர்த்திய ஒரு நிர்வாகம்), திரு. பஃபெட் ஒரு பொது கடிதத்தை எழுதினார், அவர் தனது செயலாளரை விட முழுமையான வரிகளில் அதிக பணம் செலுத்தியபோது, ​​அவர் தனது வருமானத்தில் அதிக சதவீதத்தை செலுத்தினார். அவரைப் போன்றவர்களுக்கு எந்தவொரு சிறப்பு சலுகைகளையும் வழங்க அரசாங்கம் தேவையில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

திரு. பஃபேவை மிகவும் அசாதாரணமாக்குவது என்னவென்றால், பணக்காரர்களுக்கு அதிக வரி விதிக்க அழைக்கும் ஒரே கோடீஸ்வரர் அவர் தான். மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில் வரி முறைகளைப் பார்த்தால், பெரும்பாலானவை முற்போக்கானவை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள் (அதிக சதவீதத்தை நீங்கள் அதிகம் சம்பாதிக்கிறீர்கள்) மேலும் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் எப்போதுமே ஓட்டைகளைக் கொண்டிருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், அவை எப்போதும் பயன்படுத்த வேண்டிய கிணறு. லி கா ஷிங் மற்றும் லீ ஷா கீ போன்ற கோடீஸ்வரர்கள் ஆண்டுக்கு 600 அமெரிக்க டாலர் சம்பளத்தை தங்களுக்கு வரி செலுத்தியதால் ஹாங்காங்கின் உதாரணம் உள்ளது. மறுபுறம், ஈவுத்தொகை வரி விதிக்கப்படவில்லை, எனவே அவர்கள் தங்கள் வருமானத்தின் பெரும்பகுதியை ஈவுத்தொகை வடிவத்தில் பெற்றனர் (90 களில், ஹென்டர்சன் லேண்டின் லீ ஷா கீ, ஈவுத்தொகைகளிலிருந்து 400 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை சம்பாதித்தார்).

எனவே, கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு "நியாயமான" பங்கை சரியாகக் குறிக்கிறது மற்றும் அரசாங்கங்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களை அதிக பணம் செலுத்த முடியும். அதிக வரி என்பது பொருளாதாரத்தைப் பெறும் மக்களைப் பயமுறுத்துகிறது மற்றும் பணக்காரக் கொள்கைகளைத் தண்டிக்கும் என்ற வாதத்திற்கு ஒரு செல்லுபடியாகும், அது செயல்படாது மற்றும் எதிர் விளைவிக்கும். இங்கிலாந்து ஒரு உதாரணம் வழங்கியது. 1970 களில், தொழிலாளர் அரசாங்கங்கள் வரிகளை உயர்த்தின, இங்கிலாந்தின் வருமான வரி விகிதம் 83 சதவீதமாக இருந்தது. பணக்காரர்கள் தப்பி ஓடிவிட்டனர் மற்றும் இங்கிலாந்து பொருளாதாரம் தேக்கமடைந்தது. 1980 களில் திருமதி தாட்சர் வரி விகிதங்களை 60 ஆகவும், பின்னர் 40 சதவீதமாகவும் குறைத்தபோதுதான் இது புதுப்பிக்கப்பட்டது.

இந்த எடுத்துக்காட்டு உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களை அதிக வரி மூலம் பணக்காரர்களை "தண்டிப்பதில்" மிகவும் சோர்வடையச் செய்துள்ளது. சிங்கப்பூரில், நாங்கள் நேரடி வருமான வரியை உயர்த்த வேண்டும் என்று யாராவது ஒரு குறிப்பைக் கைவிடும்போதெல்லாம் எங்கள் அரசாங்கம் மிகவும் பீதியடைகிறது. எப்போதும் பயன்படுத்தப்படும் வாதம் என்னவென்றால், இது வேலைகளை உருவாக்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களை பயமுறுத்தும், இதன் விளைவாக அனைவரும் பாதிக்கப்படுவார்கள். சிங்கப்பூரில் பிடித்த பொழுதுபோக்குகளில் ஒன்று, சிங்கப்பூரில் குடியேறத் தேர்ந்தெடுத்த பில்லியனர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டுகிறது. ஸ்பைஸ் குழுமத்தின் டாக்டர் பி.கே மோடி மற்றும் பேஸ்புக்கின் இணை நிறுவனர் எட்வர்டோ சாவெரின் ஆகியோரைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.

இருப்பினும், அதிக வரி பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற கருத்தும் உண்மை இல்லை. நோர்டிக் நாடுகள் ஒரு முக்கிய உதாரணம். அவர்கள் அனைவருக்கும் (நோர்வே, டென்மார்க், சுவீடன், பின்லாந்து மற்றும் ஐஸ்லாந்து) வரி விகிதங்கள் உள்ளன, அவை உங்கள் வருமானத்தில் 50 சதவீதமாகும். ஆயினும்கூட, இவை அனைத்தையும் மீறி, அவர்களின் சிறிய மக்கள்தொகை கொண்ட நோர்டிக் நாடுகள் மிக உயர்ந்த அளவிலான வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளன, மிகக் குறைந்த அளவிலான ஊழலைக் கொண்டுள்ளன (டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் படி, குறைந்தது ஊழல் நிறைந்த நாடுகளில் முதல் பத்து இடங்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது) மற்றும் வலுவான மற்றும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரங்களைக் கொண்டுள்ளன மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களால். நோர்டிக் பிராந்தியத்தின் பொருளாதாரங்களுக்கு ஒரு தோராயமான வழிகாட்டியைக் காணலாம்:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

நோர்டிக் நாடுகள் அவற்றின் குறைபாடுகளைக் கொண்டிருக்கும்போது, ​​குறைந்த வரி இல்லாமல் அல்லது பணக்காரர்களுக்கு அதிக பணம் செலுத்தாமல் அவர்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களாக முடிந்தது என்று ஒருவர் கேட்க வேண்டும்.

செய்ய எளிதான விஷயம் என்னவென்றால், வரிகள் அதிக தண்டனைக்குரியவை அல்ல, போதுமான ஓட்டைகள் உள்ளன, அவை பணக்காரர்களை வரி மசோதாவை ஈடுசெய்ய அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் அதே நேரத்தில் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் (உருவாக்கும் வணிகங்களைத் தொடங்கவும் வேலைகள் போன்றவை)

மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், நோர்டிக் நாடுகளில் ஒரு உயர் மட்ட சமூக ஒத்திசைவு உள்ளது மற்றும் ஒரு ஆர்வமுள்ள தொழில்முனைவோர் அவர் அல்லது அவள் பணம் செலுத்துவதைப் புரிந்துகொள்கிறார். வரிகள் அதிகம், ஆனால் சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி போன்ற சமூக உள்கட்டமைப்புகளில் முதலீடு செய்யப்படுகிறது. உலகின் சிறந்த படித்த மற்றும் ஆரோக்கியமான நபர்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது. இதையொட்டி அவர்கள் அதிக உற்பத்தி செய்ய உதவியது. வரி என்பது இவ்வளவு செலவு அல்ல, சமூக முதலீடாகும். எனது நோர்டிக் நண்பர்கள் தங்கள் கல்வியை இலவசமாக நினைப்பதில்லை, ஆனால் அவர்களின் வரி மூலம் செலுத்தப்படுவார்கள். ஒரு வணிகரைப் பொறுத்தவரை, ஆரோக்கியமான மற்றும் உற்பத்தித் தொழிலாளர் மூலம் நீங்கள் எதைத் திரும்பப் பெறுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால், இவ்வளவு வரி செலுத்துவதற்கான யோசனையை வயிற்றில் போடுவது எளிதானது, இது வாடிக்கையாளர் தளத்தைச் செய்வதற்கான ஒரு கிணறு ஆகும்.

சமூக ஒத்திசைவு இங்கே இன்றியமையாத மூலப்பொருள். அதன் உயர்மட்ட அமைச்சர்களை வளப்படுத்திய அரசாங்கத்திற்கு யாரும் தங்கள் வருமானத்தில் பாதியை செலுத்த மாட்டார்கள், ஆனால் அதன் மக்களை நோய்வாய்ப்பட்டவர்களாகவும் அறியாமையாகவும் விட்டுவிடுகிறார்கள். பணக்காரர்கள், குறிப்பாக உழைக்கும் பணக்காரர்கள், முட்டாள்தனத்தின் மூலம் அந்த வழியைப் பெறவில்லை. பணக்காரர்கள் குறிப்பாக மதிப்பைத் தேடுவதில் நல்லவர்கள்.

எனவே, நீங்கள் பணக்காரர்களை விரும்பினால், குறிப்பாக வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் போன்றவற்றின் மூலம் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு நன்மை பயக்கும் வகை, நீங்கள் ஆளும் மற்றும் ஆளும் வர்க்கங்களுக்கு இடையிலான சமூக ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். நோர்டிக் மாதிரி இதுவரை செயல்பட்டது, ஏனெனில் வரிகளை செலுத்தும் மக்கள் சமூகத்திற்கு பெருமளவில் பயனளிக்கும் வகையில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ஒரு ஊழல் நிறைந்த நாட்டில் நோர்டிக் மாதிரி இயங்காது, அங்கு ஒரே மனிதர் நீங்கள் மேலேயுள்ள மனிதனை வளப்படுத்துவீர்கள். பணக்காரர்கள் அதிக பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினால் - சமூக ஒப்பந்தங்களைப் பாருங்கள்.