நாங்கள் லாட்டரியைக் கேட்கவில்லை,

ஒரு முன்னாள் முதலாளி என்னிடம் சொன்னது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, நான் யாருக்கும் எந்தப் பயனும் அளிக்க முடியாத அளவுக்கு புத்திசாலித்தனமாக இருந்தேன். இந்த பேக்ஹேண்டட் பாராட்டு எனக்கு நினைவிருக்கிறது, ஏனெனில் இது எங்கள் அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு எளிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொற்றொடர்.

சிங்கப்பூர் கன்பூசியஸின் ஈரமான கனவு. நாம் அறிஞரின் ஆட்சியில் வெறி கொண்ட ஒரு சமூகம். எங்கள் அரசாங்கம் சிறந்த மற்றும் பிரகாசமான ஊழியர்களால் நன்கு எண்ணெயிடப்பட்ட இயந்திரம் போல இயங்குகிறது. எந்தவொரு தனியார் துறை நிறுவனத்துடனும் ஒப்பிடக்கூடிய ஊதியத்தை சிங்கப்பூர் அரசாங்கம் செலுத்துகிறது, எங்கள் வாதம் எளிதானது - சிறந்த திறமைகளை ஈர்க்க நீங்கள் நன்றாக பணம் செலுத்த வேண்டும். உத்தியோகபூர்வ பார்வை இதுதான் - நமது பிரதமர் உலகின் சிறந்த ஊதியம் பெறும் அரசாங்கத் தலைவர் அல்ல. அவர் ஒரு "பணத்திற்கான மதிப்பு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி", அதாவது அவர் நல்ல ஊதியம் பெறும் போது, ​​அவரது சம்பளம் ஜெனரல் மோட்டார்ஸ் அல்லது ஜே.பி. மோர்கனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளின் சம்பளத்திற்கு எங்கும் இல்லை. " சிங்கப்பூர் பிரபலமாக சாதனையை வலியுறுத்துகிறது. எங்கள் அறிஞர்கள் உலகின் சிறந்த பல்கலைக்கழகங்களுக்கு அனுப்பப்படுகிறார்கள், தவிர்க்க முடியாமல் மிகச் சிறப்பாக செயல்படுகிறார்கள். இந்த அமைப்பு அதை மேலே உள்ளவர்களுக்கு தவிர்க்க முடியாமல் சரியான நற்சான்றிதழ்களைக் கொண்டுள்ளது.

கேள்வி என்னவென்றால் - மிகவும் புத்திசாலித்தனமான நபர்களை நாங்கள் உண்மையில் பணியமர்த்தியுள்ளோம், அவர்கள் உண்மையில் பயனற்றவர்கள், உண்மையில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கான துப்பு இல்லை? நமது மனிதவளத் துறை அமைச்சர் திருமதி ஜோசபின் தியோ வாதிடத் தொடங்கியபோது, ​​சமீபத்திய உதாரணம், அரசாங்கம் திறந்த மனதுடன் இருக்கும்போது, ​​சிங்கப்பூருக்கு எந்தவிதமான “வேலையின்மை காப்பீடும்” இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று வாதிடத் தொடங்கினார், இது செல்வி தொழிலாளர் கட்சியின் சில்வியா லிம் எழுப்பினார். திருமதி தியோவின் வாதங்களை இங்கே காணலாம்:

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

நான் அடிக்கடி கூறியது போல, கட்டமைப்பு வேலையின்மையைக் கையாள்வதில் சிங்கப்பூர் அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறையின் பின்னணியில் உள்ள கருத்துக்களுடன் நான் உடன்படவில்லை. ஒன்றும் செய்யாமல் பணம் கொடுப்பதை விட, மலிவான உழைப்பு மூலங்கள் அல்லது ஆட்டோமேஷன் மூலமாக (“வேலைகள் திரும்பி வரவில்லை”) பழைய வேலைகள் மறைந்து விடுவதால், மக்களை மறுபரிசீலனை செய்வதிலும், மக்களை இரண்டாவது வேலைக்கு மாற்றுவதிலும் கவனம் செலுத்துவது சரியானது. முன்னாள் "பணியிட" பெறுநராக, மக்கள் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேற அனுமதிப்பதை விட வேலையை ஊக்குவிப்பதே நல்லது என்பதையும் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். பணியிடங்கள் ஒருபோதும் உயிர்வாழ போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் அது ஒரு வேலையில் தங்குவதற்கு ஒரு ஊக்கத்தை அளித்தது.

அரசாங்கம் அதன் தத்துவ அணுகுமுறையில் சரியானது. வேலைகளை உருவாக்குவதற்கும் சேமிப்பதற்கும் வணிகங்களைப் பெறுவதற்கும், வேலைகளில் தங்குவதற்கும் மக்கள் உதவியாக இருப்பதைக் கொடுப்பது நல்லது.

அதையெல்லாம் சொல்லிவிட்டு, சிங்கப்பூரின் பொருளாதாரத் திட்டமிடுபவர்கள் வேலைகளின் இயக்கவியல் மாறிவிட்டது என்பதை உணர வேண்டும். மக்கள் தங்கள் செயல்பாட்டு வாழ்க்கை முடிவடையும் வரை ஒரு அமைப்பில் சேர மாட்டார்கள். வேலை நிலைகள் கணிசமாக குறைந்துவிட்டன. எங்கள் சமூக அமைப்பு ஒரு வயதிற்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, அங்கு மக்கள் ஒரு அமைப்பில் சேர்ந்து பல தசாப்தங்களாக அங்கேயே தங்கியிருந்தார்கள். இந்த நாட்களில், நீங்கள் ஒரு நிறுவனத்தில் சுமார் ஐந்து வருடங்கள் இருந்தால், நீங்கள் ஒரு அருங்காட்சியக கலைப்பொருளாக கருதப்படுவீர்கள். எனது வாதங்களை இங்கே காணலாம்:

https://alakakaporuttamarratu1.blogspot.com/2019/09/blog-post_17.html

திருமதி. ஜோசபின் தியோ ஒருபோதும் வேலையிலிருந்து வெளியேறவில்லை, நினைவுச்சின்னமாக ஏதாவது குற்றச் செயல்களைச் செய்து பிடிபட்டதால், அவள் வேண்டாம் என்று தேர்ந்தெடுக்கும் நாள் வரை அவள் வேலையில் இருக்கப் போகிறாள். எனவே, "வேலையின்மை காப்பீடு" என்ற கருத்தை ஒரு மகிழ்ச்சியாக பார்க்கும் ஆடம்பரத்தை அவள் கொண்டிருக்கிறாள்.

செல்வி தியோ முன்வைத்த இரண்டு முக்கிய வாதங்களைப் பார்ப்போம். மிக மோசமான (அது அரசியல் ரீதியாக சரியானது) என்னவென்றால், “வேலையின்மை காப்பீடு” என்ற அமைப்பு ஒரு புதிய வேலையைத் தேடும் மக்கள் பசியைப் பறிக்கும்.

திருமதி தியோ காப்பீட்டின் அடிப்படைக் கருத்தை தெளிவாக புரிந்து கொள்ளவில்லை, காப்பீடு என்றால் என்ன என்பதற்கான அடிப்படைகளை அமைச்சர் புரிந்து கொள்ளாவிட்டாலும், அவர் தெளிவாக புள்ளிவிவரங்களைப் பார்க்கவில்லை. திருமதி டீயோவின் வாதத்தை நீங்கள் எடுத்துக் கொண்டால், ஆயுள் காப்பீடு அவர்களின் அன்புக்குரியவர்களுக்கு பணம் தருகிறது, மேலும் சுகாதார காப்பீடு மக்கள் தங்கள் ஆரோக்கியத்தை கவனிப்பதற்கான ஊக்கத்தை பறிக்கும் (ஏய், மருத்துவமனைகள் ஹோட்டல்கள் - விடுமுறை விடலாம் காப்பீட்டு நிறுவனத்தை கவனித்துக்கொள்.) இது தெளிவாக இல்லை - ஆயுள் காப்பீடு மரணம் அதிகரிப்பதற்கு வழிவகுக்கவில்லை, மேலும் தங்களை கவனித்துக் கொள்ள ஊக்கத்தொகை இல்லாத நபர்களால் எங்கள் மருத்துவமனைகள் அதிகமாக இல்லை.

திருமதி தியோ உணரத் தவறிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், அத்தகைய திட்டத்திற்கான நிதியுதவி உண்டியலை உடைக்காத வகையில் செய்ய முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, சிபிஎஃப் திட்டம் முழுக்க முழுக்க தனிநபர் மற்றும் அவரது முதலாளியால் நிதியளிக்கப்படுகிறது. மேற்கத்திய உலகில் உள்ள அமைப்பைப் போலன்றி, எங்கள் ஓய்வூதியங்கள் வரி செலுத்துவோரால் நிதியளிக்கப்படவில்லை மற்றும் எங்கள் "ஓய்வூதிய கவலைகள்" போதுமான வரி செலுத்துவோரைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் தனிநபர்கள் போதுமான அளவு சேமித்து முதலீடு செய்கிறார்களா என்பதுதான்.

மேலும், திருமதி. தியோ தான் விதிகளை அமைக்கும் அமைப்பின் ஒரு அங்கம் என்பதை மறந்துவிடுகிறார், மேலும் இந்த அமைப்பு தனது “முக்கிய செயல்திறன் குறிகாட்டிகளுக்கு” ​​(“கேபிஐ”) பொருந்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை உறுதிசெய்யும் நிலையில் உள்ளது. விலை ஆபத்தில் காப்பீடு ஒரு பயனுள்ள கருவியாக தன்னை நிரூபித்துள்ளது. நல்ல நடத்தை "ஊக்கமளிப்பதை" விட, காப்பீடு மோசமான நடத்தை விலை உயர்ந்ததாக ஆக்குகிறது. ஆயுள் காப்பீடு மக்களை பாதுகாப்பாக இருக்க ஊக்குவிக்கிறது - எனது சகோதரியின் முன்னாள் காதலன் பனிப்பாறைகள் ஏறுவதை விரும்பினார் - காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் அவரை பிளேக் போல தவிர்த்தன, ஏனெனில் அவருக்கு அதிக ஆபத்து நிறைந்த பொழுதுபோக்கு இருந்தது. ஆரோக்கியமற்ற பழக்கவழக்கங்களை விலை உயர்ந்ததாக மாற்றுவதற்கு சுகாதார காப்பீடு உதவியுள்ளது. நீங்கள் ஒரு அடிப்படை பிரீமியத்தை செலுத்துகிறீர்கள். பின்னர் நீங்கள் நோய்வாய்ப்படுகிறீர்கள். சுகாதார காப்பீட்டு நிறுவனம் உங்கள் கட்டணத்தை செலுத்துகிறது, ஆனால் நீங்கள் ஒரு பெரிய அபாயமாக இருப்பதால் உங்கள் பிரீமியங்கள் அதிகரிக்கும். எனவே, இந்த மற்ற காப்பீடுகள் எவ்வாறு மக்கள் நடந்துகொள்ள உதவியுள்ளன என்பதை நீங்கள் பார்த்தால், "வேலையின்மை" காப்பீட்டைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று மக்கள் சொல்வது, மக்களை வேலையில் இருக்க ஊக்குவிக்கும் வகையில் நடந்து கொள்ள உதவுகிறது.

திருமதி டீயோ முன்வைத்த இரண்டாவது வாதம், வேலையின்மை காப்பீடு என்பது மக்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதில் இருந்து ஊக்கமளிக்கும் என்பதாகும். மீண்டும், செல்வி தியோ பணிநீக்க நன்மைகளைப் புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டார் மற்றும் வேலையின்மை சலுகைகள் தனி பிரச்சினைகள்.

திருமதி டீ ஒரு அறிவார்ந்த பெண் அல்லது அவரது நற்சான்றிதழ்கள் கூறுகின்றன. எவ்வாறாயினும், "வேலையின்மை" காப்பீட்டின் ஒரு கருத்தை அவர் நிராகரித்தது, அவர் பணியாற்ற வேண்டிய நபர்களைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய சூழ்நிலையில் அவர் வைக்கப்படவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. சிங்கப்பூர் மந்திரி அவர்கள் பணியாற்ற வேண்டிய நிலத்துடன் மீண்டும் தொடர்பு கொள்ள வேண்டிய நேரம் இதுவல்லவா?

நான் அதை விரும்புகிறேன்!

மலேசியாவின் ஒருமுறை மற்றும் வருங்கால பிரதம மந்திரி டாக்டர் மகாதீர் பின் மொஹமட் தனது ராஜினாமாவை மன்னரிடம் சமர்ப்பித்த காஸ்வே வழியாக இன்று பெரிய செய்தி வந்துள்ளது. டாக்டர் மகாதீர் தனது முன்னாள் துணை மற்றும் பழிக்குப்பழி திரு அன்வர் இப்ராஹிம் உடனான ஒப்பந்தத்தை முறித்துக் கொள்வதற்கான ஒரு அரசியல் சூழ்ச்சியாக இந்த நடவடிக்கை பார்க்கப்படுகிறது.

திரு. அன்வர் டாக்டர் மகாதீரின் விசுவாசமான துணைவராக இருந்த ஒரு காலத்தை நினைவில் வைத்துக் கொள்ளும் அளவுக்கு எனக்கு வயதாகிவிட்டது, அவர் வயதானவர் ஓய்வு பெறுவதற்கும் சூடான இருக்கை எடுப்பதற்கும் பொறுமையாக காத்திருந்தார். திரு. அன்வர் பல வழிகளில், சிறந்த மலாய் அரசியல்வாதி, கம்போங் நாட்டு மக்களை ஈர்க்கும் அளவுக்கு பக்தியுள்ளவர், ஆனால் அதே நேரத்தில் சர்வதேச நிதி சமூகத்தை ஈர்க்கும் அளவுக்கு அவரது பார்வையில் சர்வதேசம் போதுமானது. பின்னர் ஆசிய நிதி நெருக்கடி நிகழ்ந்தது, திரு. அன்வர் அந்த முதியவருடன் வெளியே விழுந்தார், அவர் தனது ஓட்டுநரை மிரட்டிய குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டு சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார். திரு. அன்வர் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக எதிர்ப்பின் வனாந்தரத்தில் கழித்தார், பின்னர் திடீரென்று டாக்டர் மகாதீருடன் ஒரு கூட்டணியைப் பரிசாகப் பெற்றார், பின்னர் திரு. நஜிப்புடன் வெளியேறினார்.

2018 ல் எதிர்க்கட்சி ஒரு ஆச்சரியமான தேர்தலில் வெற்றி பெற்றபோது, ​​திரு. அன்வர் சிறைத் தண்டனையை முடித்து, பொறுப்பேற்கத் தயாராகும் வரை டாக்டர் மகாதிர் பதவி விலகுவார் என்று கருதப்பட்டது. இதற்கிடையில், திரு. அன்வாரின் மனைவி டாக்டர் வான் அஜிசா துணைப் பிரதமராக பணியாற்றுவார்.
இப்போது இது சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது, மக்கள் கேட்க வேண்டிய ஒரு கேள்வி என்னவென்றால் - வேறு எதையும் எதிர்பார்க்கவில்லையா? நினைவுக்கு வரும் சொற்கள் - “சிறுத்தை ஒருபோதும் அதன் இடங்களை மாற்றாது,” மற்றும் “உங்களால் கற்பிக்க முடியாது, பழைய நாய் புதிய தந்திரங்களும்” நினைவுக்கு வருகின்றன. திரு. அன்வர் டாக்டர் மகாதீரால் 94 க்கு முன்னும் பின்னும் பழமொழி செய்யப்பட்டுள்ளார் (டாக்டர் மகாதீர் மிகவும் பொருத்தமாகவும் 90 வயதிற்குட்பட்டவராகவும் இருக்கிறார்) டாக்டர் மகாதீர் எப்பொழுதும் செய்தபடியே செயல்படுவார் என்று ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம்.

இன்றைய செய்திகளைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் மக்கள் தங்கள் இயல்பு அவர்களை உருவாக்கியது போல் செயல்படுகிறார்கள் என்பது பழைய சத்தியத்தை நினைவூட்டுகிறது. ஓகில்வி & மாதரின் நிறுவனர் டேவிட் ஓகில்வி பற்றி நான் நினைக்கிறேன், அவர் கவனம் செலுத்த வேண்டியது "மாறாத மனிதன்" என்று கூறினார்.

“மாறாத மனிதனின்” ப்ரிஸத்தை நீங்கள் பார்க்கும்போது, ​​நீங்கள் நம்ப முடியாத ஒரு நபர் போன்ற எதுவும் இல்லை என்பதை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்வீர்கள். ஒவ்வொருவரும் தங்கள் இயல்புக்கு ஏற்ப செயல்படுவார்கள் என்று நீங்கள் நம்பலாம். ஒருவர் எவ்வாறு செயல்படுவார் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு மக்களை நன்றாகப் படிக்க வேண்டும் மற்றும் அவர்களின் தன்மையைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். "என்னை ஏமாற்றிவிட்டீர்கள்" அல்லது "என் நம்பிக்கையை முறித்துக் கொண்டீர்கள்" என்று நீங்கள் புகார் செய்தால், அது அவர்களின் தன்மையின் தோல்விகளைக் காட்டிலும் அவற்றின் இயல்பைப் படிக்க உங்கள் இயலாமையின் பிரதிபலிப்பாக இருக்கலாம். ஒரு சிறந்த உலகில், எல்லோரும் தகுதியானவர்களாகவும் தைரியமாகவும் அற்புதமாகவும் இருப்பார்கள், ஆனால் இது ஒரு சிறந்த உலகம் அல்ல. டொனால்ட் ட்ரம்ப்பைப் போன்ற ஒரு மந்திரி (ஒரு மந்திரி என்ற சாதனை படைத்தவர்) விளாடிமிர் புடின் (ஒரு கொலையாளி என்ற சாதனையைப் பெற்றவர்) போன்றவர்களுக்கு ஆதரவாக நிற்பார் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கிறீர்கள் என்றால், நீங்களே விளையாடுகிறீர்கள். திரு. ட்ரம்ப் ஒரு மோசமான கோழை, அவர் இல்லையென்றால் அவர் எதிர்பார்ப்பது அவரது தவறு அல்ல, ஆனால் அவர் தெளிவாக இல்லாதவர் என்று அவர் எதிர்பார்த்தது உங்களுடையது.

பொதுவில் நடந்து கொள்ளும்படி ஃபிளெஷ்பால் சொல்ல முயற்சித்த நேரம் எனக்கு நினைவுக்கு வருகிறது. அவளுடைய உடனடி எதிர்வினை என்னிடம், “நான் அப்படி விரும்புகிறேன்!” அவள் சொன்னது சரிதான். முட்டாள் நான். ஒரு பெருமைமிக்க தெருப் பெண் சற்றே கீழ்த்தரமானவராகவும், “கண்ணியமான பொது” யில் நடந்துகொள்வதாகவும் நான் நினைத்தேன். கேள்வி என்னவென்றால் - அவள் ஏன் என்பதைத் தவிர வேறு எதுவும் இருக்க வேண்டும் என்று நான் ஏன் எதிர்பார்த்தேன்.

நீங்கள் மக்களுடன் பழகுவதற்கு முன், அவர்களைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ளுங்கள். அவற்றின் இயல்பின் சாரத்தையும் அவர்கள் எப்படி ஆனார்கள் என்பதையும் புரிந்து கொள்ளுங்கள். நீங்கள் அதைச் செய்தவுடன், அவர்களின் இயல்பு ஆணையின்படி செயல்படுவதை நீங்கள் மறைமுகமாக நம்பலாம் என்பதை நீங்கள் காணலாம்

தாத்தா கூல்

வயதாகிவிட்டதைப் பற்றி நான் கவனித்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், மக்கள் என்னை இன்னும் கொஞ்சம் தீவிரமாக நடத்தத் தொடங்கினர். என்னை மிகவும் தீவிரமாக நடத்துவதாகத் தோன்றிய ஒரு மக்கள்தொகை இளைய பெண்கள், நான் முன்பு வலைப்பதிவு செய்ததைப் போல, ஒரு இளம் குஞ்சு கிடைப்பது வேடிக்கையானது, நீங்கள் ஒரு “அருவருப்பானது பழைய மனிதன். ”

அரசியலில் ஒரு புதிய நிகழ்வு இருப்பதால் இதை நான் கொண்டு வருகிறேன் - “கூல் ஓல்ட் பீப்பிள்.” "கூல் ஓல்ட் நபர்" இன் மிக முக்கியமான நிகழ்வு அமெரிக்காவில் உள்ளது. நவம்பர் மாதம் தேர்தல் 74 வயதாகும் டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் அவரது சாத்தியமான எதிர்ப்பாளர்களிடையே இருக்கும், இதில் பெர்னி சாண்டர்ஸ் (வயது 78), ஜோ பிடன் (வயது 77) மற்றும் மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் (வயது 78). தற்போதைய ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே உள்ள ஒரே விதிவிலக்கு 38 வயதான மீட் புட்டிகீக் மட்டுமே. சுவாரஸ்யமாக போதுமானது, தற்போதைய முன்னணி ஓட்டப்பந்தய வீரரான திரு. சாண்டர்ஸ் இளம் வாக்காளர்களிடையே மிகவும் பிரபலமானவர் (எனது தம்பியின் நண்பர்கள் அனைவரும் பெருமை வாய்ந்த சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளர்கள்), அதே சமயம் இளமை மேயர் பீட் பழைய வாக்காளர்களிடையே மிகவும் பிரபலமானவர் மற்றும் இளைய கூட்டத்தினருடன் போராடுகிறார்.

இங்கே சிங்கப்பூரில், அரசியலில் மிகச்சிறந்த விஷயம், புதிதாக அமைக்கப்பட்ட முன்னேற்ற சிங்கப்பூர் கட்சியின் (பி.எஸ்.பி) பொதுச்செயலாளர் டாக்டர் டான் செங் போக், அவர் 79 வயதானவர். எனது முந்தைய இடுகையில் “தாத்தாவின் பழிவாங்கல்” இல் நான் குறிப்பிட்டுள்ளேன், ஒரு PSP கூட்டத்தில் இருப்பதைப் பற்றிய மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், கிட்டத்தட்ட ஒருவர் 45 வயதிற்கு மேற்பட்டவர், ஆனால் அதிக ஆற்றல் கொண்டவர். "ராக் ஸ்டார்" என்ற வார்த்தையை 79 வயதான நீங்கள் தொடர்புபடுத்த மாட்டீர்கள் என்றாலும், டாக்டர் டான் நிச்சயமாக அதுதான்.

வயதானவர்களின் ஒரு குழு குழந்தைகளுடன் மிகவும் குளிராக இருப்பதை இப்போது நாம் ஏன் பார்க்கிறோம்? வயதானவர்கள் தங்கள் மனதைப் பேசுவதற்கும், சுவாரஸ்யமாக போதுமான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கும், இளைஞர்களைப் பாதிக்கும் விஷயங்களுடனும் இது சம்பந்தப்பட்டிருக்கலாம். சிங்கப்பூரில், PSP மிகவும் புத்திசாலித்தனமாக தங்கள் அணிகளில் ஒன்றான மலிவு வீட்டுவசதி பிரச்சினையை உருவாக்கியுள்ளது. அமெரிக்காவில், 78 வயதான பெர்னி, “அனைவருக்கும் மருத்துவம்” மற்றும் மாணவர் கடனை மன்னிப்பது போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதித்து வருகிறார்.

பெர்னி சாண்டர்ஸ் தற்போது “மிகவும் பிரபலமான பேத்திக்கு” ​​முன் ரன்னராக இருந்தால், அதற்கு காரணம் அவர் உண்மையில் குழந்தைகளுக்கு முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்காக பேசும் பேத்தி என்பதால், எப்படியாவது பெற்றோர்கள் விவாதிக்க விரும்பவில்லை. உங்கள் குடும்ப தலைப்புக்கு அடுத்ததாக “கிராண்ட்” என்ற முன்னொட்டு இருப்பது குழந்தைகளுடன் சில விசித்திரமான சலுகைகளை உங்களுக்கு வழங்குகிறது. வியட்நாமுக்கான எனது சமீபத்திய பயணத்தைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன், அங்கு என் பேரன் கிருஷ்ணாவுடன் நான் சந்தித்தேன், அவர் என்னை "என் சிறந்த நண்பர்" என்று விவரித்தார்.

கேள்வி எளிதானது - நம் பெற்றோரை விட நம்மில் எத்தனை பேர் உண்மையில் தாத்தா பாட்டிகளுடன் நெருக்கமாக இருந்தோம்? பலர் தங்கள் தாத்தா பாட்டிகளைப் பற்றிய பெரிய நினைவுகள், அங்கே இருந்தவர்கள் மற்றும் அதைச் செய்தவர்கள் என்று சொல்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், உங்கள் பெற்றோர் அவ்வளவு முக்கியமில்லாத ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி வம்பு செய்கிறார்கள், உண்மையில் முக்கியமானது என்ன? அன்பு மற்றும் அக்கறை.
அரசியலில், பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு போன்ற “அப்பா” பிரச்சினைகள் மற்றும் கல்வி போன்ற “மம்” பிரச்சினைகள் பற்றிப் பேசினோம். சரி, எங்களிடம் “தாத்தா” பிரச்சினைகள் உள்ளன, அவை அடிப்படையில் பெற்றோர்கள் நினைக்கும் பிரச்சினைகள் ஆனால் அவை ஒரு படி மேலே செல்கின்றன. கல்வி முக்கியமானது என்பதை தாத்தாவுக்குத் தெரியும், ஆனால் மாணவர் கடன்களால் நீங்கள் முடங்கக்கூடாது என்பதை அவர் புரிந்துகொள்கிறார். தாத்தா எப்படிப் போராடுவது என்பது முக்கியம் என்பதை புரிந்துகொள்கிறார், ஆனால் அவர்களை கொடுமைப்படுத்துவதை விட மக்களுடன் நட்பு கொள்வது எளிது.

“கூல் தாத்தாவை” எதிர்கொள்ளும் நபர்கள் ஒருபோதும் வயதாகிவிட்டதால் அவர்களை ஒருபோதும் நிராகரிக்கக்கூடாது. தாத்தாக்களுக்கு தாத்தா பாட்டிகளுக்காக ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் பெரிய குழந்தைகள் இருப்பதை அவர்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

ஒரு முன்னோடி மக்களின் சோகமான சரிவு

நவீன உலகின் பெரும்பகுதியை வடிவமைப்பதற்காக நீங்கள் அதை ஆங்கிலோ-சாக்சன்களிடம், அதாவது பிரிட்டிஷ் மற்றும் பின்னர் அமெரிக்கர்களிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும். ஆங்கிலேயர்கள் முதல் காலனித்துவ சக்தியாக இல்லாவிட்டாலும், அவர்கள் ஒருவேளை புத்திசாலிகள். ஸ்பானியர்கள் தாங்கள் சென்ற இடங்களை கொள்ளையடித்தபோது, ​​ஆங்கிலேயர்கள் தங்கள் காலனிகளுடன் ஒருபோதும் முடிவடையாத வர்த்தக உறவுகளை உருவாக்கினர், இது ஸ்பானியர்களின் உடனடி கொள்ளையை விட சிறந்த வருமானத்தை ஈட்டியது. பிரிட்டிஷ் அவர்கள் குடியேறிய இடங்களில் ஒரு உடல் மற்றும் சட்ட உள்கட்டமைப்பை விட்டுச் சென்றனர் (தெளிவாக இருக்கட்டும், அதன் நோக்கம் பூர்வீக மக்களுக்கு பயனளிப்பதல்ல, ஆனால் லண்டனில் இருந்து காலனிகள் முறையாக நிர்வகிக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதாகும்).

அதிகார மையம் அட்லாண்டிக் முழுவதும் நகர்ந்தபோது, ​​விளையாட்டின் பெயர் மாறியது. அமெரிக்கர்கள் எண்ணற்ற போர்களில் ஈடுபட்டிருந்தாலும், உலகின் ஆதிக்கம் முதன்மையாக அவர்களின் பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் மூலமாகவே உள்ளது.

ஆங்கிலோ-அமெரிக்க புவிசார் அரசியலுக்கான அனைத்து நேர்மையுடனும், நாங்கள் பிரிட்டனும் அமெரிக்காவும் கட்டிய "விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட" அமைப்பில் வாழ்கிறோம். சீனாவும் இந்தியாவும் உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரங்களாக மாறினாலும், அவர்கள் முதலில் ஆங்கிலேயர்களும் பின்னர் அமெரிக்கர்களும் கட்டிய “விதிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட” வரிசையில் செய்கிறார்கள்.

உலகம் பிரிட்டனுக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு பயபக்தியைக் கொடுப்பதற்கான ஒரு காரணம் என்னவென்றால், தனிநபர் சுதந்திரம், பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் ஒரு நபரின் சமூக அந்தஸ்தைப் பொருட்படுத்தாமல் வளரக்கூடிய திறன் போன்ற விஷயங்களுக்கு முன்னோடியாக இருந்த நாடுகள் இவை. உலகின் பழமையான அமெரிக்க அரசியலமைப்பு அரசியல் அறிவியலில் ஒரு "தலைசிறந்த படைப்பாக" கருதப்படுகிறது. அமெரிக்க ஸ்தாபக தந்தைகள் எந்த வகையிலும் புனிதர்களாக இல்லை என்றாலும் (சில சொந்தமான அடிமைகள் மற்றும் பெண்கள் தங்கள் கணக்கீடுகளில் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் இல்லை), அவர்கள் பண்டைய சிந்தனை வழிகளை உடைத்து மகிழ்ச்சியைத் தொடர ஒரு தனிநபரின் உரிமையை உருவாக்கிய ஒரு தேசத்தை உருவாக்குவது குறித்து அமைத்தனர்.

அமெரிக்கா அதிர்ஷ்டசாலி. புலம்பெயர்ந்தோரின் புதிய ஸ்ட்ரீம் எப்போதுமே அதன் கலாச்சாரத்திற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட ஆற்றலைக் கொடுத்துள்ளது, சிங்கப்பூரின் முதல் பிரதம மந்திரி லீ குவான் யூ ஒரு முறை குறிப்பிட்டது போல, உலகின் பிற பகுதிகளிலிருந்து மூளைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆடம்பரத்தை அமெரிக்கா பெற்றுள்ளது. தைவானிய மற்றும் இந்திய குடியேறியவர்கள் இல்லாமல் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு இருக்காது என்ற கருத்தை பழைய ரோக் பயன்படுத்தினார். திறந்தநிலையும் பிரிட்டனுக்கும் நன்றாக இருந்தது. 1970 களில் ஆபிரிக்க நாடுகள் தங்கள் பொருளாதாரங்களை "ஆபிரிக்கமயமாக்க" முடிவு செய்து, இந்தியர்களை (குறிப்பாக குஜராத்திகளை) உதைத்தபோது, ​​பிரிட்டன் அவர்களை வரவேற்றது, அதற்கு பதிலாக அவர்கள் பிரிட்டிஷ் பொருளாதாரத்திற்கு ஆற்றலைக் கொடுத்தனர்.

ஆங்கிலோ-அமெரிக்க உலகின் வெளிப்படையான தன்மை அவர்களை மிகச்சிறந்ததாக்கியது, இது ஸ்தாபனத்தை ஏற்க அனுமதிக்கப்பட்ட செய்தி மக்களால் ஆதரிக்கப்பட்டது. ஆமாம், மிகக் குறைந்த பொதுவான வகுப்பினரை இலக்காகக் கொண்ட மெல்லிய வெளியீடுகளுக்காக "மெல்லிய" ஹேக்குகள் வேலை செய்கின்றன (நியூஸ் ஆஃப் தி வேர்ல்ட், சன், நேஷனல் என்க்யூயரை நினைத்துப் பாருங்கள்) ஆனால் அதே நேரத்தில், தீவிர வெளியீடுகளுக்காக தீவிர பத்திரிகையாளர்களும் பணியாற்றுகிறார்கள் (வால் என்று நினைக்கிறேன் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், நியூயார்க் டைம்ஸ், பைனான்சியல் டைம்ஸ், கார்டியன் மற்றும் டெலிகிராப்). மேற்கு நாடுகளைச் சேர்ந்த தலைவர்கள் ஒரு பத்திரிகை அவர்களை பணிக்கு கொண்டு செல்ல தயாராக இருந்தனர்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, தனிமனித சுதந்திரம் மற்றும் சிறப்பிற்காக மக்களுக்கு வெகுமதி அளிப்பது போன்ற விஷயங்களுக்கு முன்னோடியாக இருந்த நாடுகள் தலைகீழ் முன்னோடியாக இருக்க முடிவு செய்துள்ளன. வர்த்தகம் மற்றும் புதுமைகளைத் திறப்பதில் உலகை வழிநடத்தும் நாடுகள் இப்போது இதற்கு நேர்மாறாக இருக்கின்றன. "அமெரிக்காவை மீண்டும் பெரியதாக்குங்கள்" மற்றும் "பிரெக்ஸிட்" பற்றி மட்டுமே நாங்கள் நினைக்கிறோம். இந்த முன்னோடி முயற்சியின் ஒரு பகுதி பின்னோக்கி ஒரு சிறிய விமர்சனத்திற்கு உட்பட்ட மக்களுக்கு எதிராக போரை நடத்துவதாகும்.

“போலி செய்திகள்” என்ற சொல் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் மட்டுமே தோன்றியது என்பதை நினைவில் கொள்வோம். முன்னதாக செய்தி இருந்தது மற்றும் அவதூறு இருந்தது, இது பத்திரிகைகளால் அவதூறு செய்யப்படுவதிலிருந்து மக்களைப் பாதுகாக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது. திடீரென்று, உண்மைகளுடனான உறவை இழந்ததற்காக பிரபலமான டொனால்ட், அவரது அயல்நாட்டு கூற்றுக்கள் குறித்து ஊடகங்களால் சவால் செய்யப்பட்டபோது, ​​திடீரென “போலி செய்திகள்” மற்றும் “மாற்று உண்மைகள்” என்ற சொற்கள் பயன்படுத்தப்படுவதைக் கேட்டோம்.

கடினமான கை (அமெரிக்கர்கள் மட்டுமே அப்படி நினைத்தார்கள்) மற்றவர்களை அவமதிக்க முடியும், ஆனால் ஒரு வெற்றியை எடுக்க முடியவில்லை (வேறு யார் ஏதாவது செய்வார்கள், பதிலடி கொடுக்க வேண்டாம் என்று மறுபக்கத்தை எச்சரிப்பார்கள்) பத்திரிகை உறுப்பினர்களை "அழைக்காதீர்கள்" போன்ற விஷயங்களைச் செய்யத் தொடங்கினர் வெள்ளை மாளிகை விளக்கமளித்தல் (நட்பு ஊடகங்கள் மற்றும் நேர்மையுடன், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் அவரை இதைப் பற்றி அழைத்தது) மேலும் கீழேயுள்ள அறிக்கை காண்பிக்கிறபடி ஊடகங்களை விசாரிக்க சட்டப்பூர்வமாக முயற்சிக்கக்கூடிய வழிகளை அவர் உண்மையில் மகிழ்வித்தார்:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

அட்லாண்டிக் முழுவதும் விஷயங்கள் சிறப்பாக இல்லை. திரு. போரிஸ் ஜான்சன் திரு. ட்ரம்ப்பின் "அன்றாட ஸ்லீஸுக்கு" மாறாக "அன்பான பஃப்பூன்" என்ற ஒரு உருவத்தை வளர்த்துக் கொண்டாலும், திரு. ஜான்சன் தன்னைப் பாதுகாத்த நிறுவனங்களை எடுத்துக்கொள்வதில் குறைவான விருப்பம் காட்டவில்லை. பிரிட்டனை ஒரு ஒழுக்கமான சமூகமாக ஆக்கியுள்ளது. ட்ரம்ப் வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து நட்பற்ற நிருபர்களை தடை செய்ய விரும்பியதைப் போலவே, திரு. ஜான்சன் டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மாநாடுகளிலும் இதே போன்ற ஒன்றை செய்ய முடிவு செய்தார்:

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

தீவிரமாக, இங்கிலாந்து பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் ஒரு கோட்டையாக இருக்க வேண்டும். எல்லைகள் இல்லாத நிருபர்கள் ரஷ்யா அல்லது சீனா போன்ற ஒரு இடத்தில் அறிக்கை செய்தால் அல்லது தைரியம் இருந்தால், நான் சிங்கப்பூர் என்று சொல்கிறேன், நான் அதை எதிர்பார்க்கலாம் - ஆனால் இங்கிலாந்து, உண்மையில்?

உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரமாக சீனா மாறுவது குறித்து அமெரிக்கர்கள், குறிப்பாக டிரம்பின் கீழ் ஏன் வேலை செய்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியாது. சீனாவில் அதிகமான மக்கள் உள்ளனர் மற்றும் தர்க்கம் சீனா முன்னேறும்போது, ​​அவரது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் புள்ளிவிவரங்கள் அதிகரிக்கும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைப் பொருட்படுத்தாமல் சராசரி அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பியர்கள் சராசரி சீன மற்றும் இந்தியர்களை விட சிறந்த வாழ்க்கை முறையைக் கொண்டிருப்பார்கள்.

எனவே, ட்ரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா, பிரிட்டனுடன் தொகுப்பைப் பின்பற்றி, சீனாவைப் போலவே தன்னை மேலும் உருவாக்கிக் கொள்ள ஏன் முயற்சி செய்கிறது என்பதே கேள்வி. அமெரிக்காவிலிருந்து கற்றுக்கொள்ள சீனா மாணவர்களை அமெரிக்காவிற்கு அனுப்புகிறது. இந்த மாணவர்கள் ஒரு புள்ளிவிவரத்தின் ஒரு பகுதியாகும், இது சீனாவை அமெரிக்காவைப் போல மாற்ற உதவும், மேலும் விஷயங்கள் குழப்பமாக இருக்கும்போது, ​​இறுதியில் சீனாவை பெருமைக்குள் தள்ளும். எனவே, ட்ரம்பின் கீழ் அமெரிக்காவும், ஜான்சனின் கீழ் பிரிட்டனும் என்ன பயப்படுகிறார்கள்? சீனாவை விட மோசமாக இருக்க அமெரிக்கா ஏன் முயற்சிக்கிறது? எஃப்.டி.ஆர் மற்றும் சர்ச்சில் எங்களுக்கு வழங்கிய நாடுகள் இப்போது டிரம்ப் மற்றும் ஜான்சனை எங்களுக்கு வழங்கியுள்ளன, அவர்கள் ஒரு காலத்தில் பெரிய நாடுகளை ஒரு பழமொழி செஸ்பிட்டாக வழிநடத்துகிறார்கள்.

ஒரு யூத எல்ஃப் புகழில்

இந்த நவம்பரில் 1600 பென்சில்வேனியா அவென்யூ ஆக்கிரமிப்பாளரை அகற்ற முடியும் என்று அவர்கள் நம்புகின்ற வேட்பாளரை தேர்வு செய்ய ஜனநாயகக் கட்சி தற்போது முயற்சிக்கிறது. அமெரிக்காவின் பிடித்த “சோசலிஸ்ட்” பெர்னி சாண்டர்ஸ், நியூ ஹாம்ப்ஷயர் முதன்மைகளில் ஒரு குறுகிய வெற்றியைப் பெற்றிருந்தாலும், புலம் மிகவும் குழப்பமாகவும், முடிவில்லாமலும் தெரிகிறது. பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் ஆகியோர் கல்லூரி வளாகங்களில் பிரபலமாக இருக்கக்கூடும், குடியரசுக் கட்சியினர் அவர்களை "பைத்தியம் சோசலிஸ்ட்" (சோசலிஸ்ட் அமெரிக்க அரசியலில் ஒரு அழுக்கான சொல்) என்று சித்தரிப்பது எளிது. முன்னாள் துணைத் தலைவர் ஜோ பிடன் ஒரு ஆர்வமற்ற வேட்பாளர் மற்றும் அவரது அடிப்படை ஒருமைப்பாடு குறித்த சந்தேகத்தின் மேகம், ஆக்கிரமிப்பாளரின் குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் இருந்து நீடிக்கிறது (ஜோ பிடன் மீது அழுக்கைத் தோண்ட முயற்சித்ததால், அவர்களின் ஹீரோ பலியானார் என்று வாதிடும் போதுமான டிரம்ப் ஆதரவாளர்கள் உள்ளனர். ). பீட் பட்டிகீக் பல “சரியான நற்சான்றிதழ்கள்” (மதப் போர் வீரர்) மற்றும் தொலைக்காட்சியில் நன்றாகக் காணப்பட்டாலும், அவருக்கு வண்ண மக்களை ஈர்ப்பதில் பிரச்சினைகள் இருந்தன, கேள்வி எஞ்சியுள்ளது - அமெரிக்கா, இன்னும் ஒரு பெண்ணைத் தேர்ந்தெடுக்காத நிலம், ஓரினச்சேர்க்கையாளருக்கு தயாரா?

எவ்வாறாயினும், ஒரு வேட்பாளர் ஆக்கிரமிப்பாளரை வருத்தப்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. அந்த வேட்பாளர் நியூயார்க்கின் முன்னாள் மேயரும், வயர் சேவையின் நிறுவனருமான மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் ஆவார் (வெளிப்படுத்தும் ஆர்வத்தில், ப்ளூம்பெர்க்கால் பேட்டி காணும் நபர்களை எனது முக்கிய வருமான ஆதாரமாக PR வேலையாக இருந்தபோது நான் பெற்றுள்ளேன்) .

திரு. ப்ளூம்பெர்க் பல வழிகளில் சிறந்த வேட்பாளர் அல்ல. வெள்ளை மாளிகையில் ஒரு "கோடீஸ்வரர்" மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதியாக மற்றொரு கோடீஸ்வரர் இருப்பது பேரழிவுக்கான செய்முறையாகத் தோன்றலாம். திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தை தனது பாக்கெட்டிலிருந்து வெளியேற்றுவதாக சபதம் செய்துள்ளார், இது அவரை தாக்குதல்களுக்கு ஆளாக்கியுள்ளது. பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் இருவரும் திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் அரசியலில் பெரும் செல்வத்தை துல்லியமாக "பெரிய நன்கொடையாளர்கள்" ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசியலின் பிரச்சினை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வத்தின் மீது திரு. சாண்டரின் தாக்குதலை இங்கே காணலாம்:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தில் குறைபாடற்றவர் அல்ல, தவறுகளைச் செய்துள்ளார். அவரது "நிறுத்து, கேள்வி மற்றும் வேகமான கொள்கைகள்", அதே நேரத்தில் நியூயார்க் மேயர், பழுப்பு மற்றும் கறுப்பின மக்களை குறிவைத்து நடந்தது. ஒரு பிரச்சாரகராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குறைபாடுகளை இங்கே காணலாம்:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

அதையெல்லாம் சொல்லிவிட்டு, ப்ளூம்பெர்க் வேட்புமனுவில் கவனம் செலுத்துவதற்கும், அந்த வேட்புமனு வெற்றிபெற விரும்புவதற்கும் காரணங்கள் உள்ளன. பல வழிகளில், திரு. ப்ளூம்பெர்க் மக்கள் ஏன் ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு வாக்களித்தார்கள் என்பதற்கான “உண்மையான” பதிப்பாகும்.

2016 ஆம் ஆண்டில் மக்கள் டிரம்பிற்கு வாக்களித்ததற்கு ஒரு காரணம், அவர் அடிக்கடி விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட செல்வம். மக்கள் அவரது செல்வத்தை பிளஸ் எனக் குறிப்பிடுவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு வெற்றிகரமான தொழிலதிபராக நாட்டை தனது வெற்றிகரமான தொழில்களைப் போலவே நடத்துவார்கள் என்றும் அவர்கள் கூறினர்.

டொனால்ட் ட்ரம்பின் செல்வம் அவரை வாங்குவதை சாத்தியமாக்கியது என்று அவர் வாதிடுவதை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், மேலும் அவர் பெரிய ஆர்வத்தை கவனிக்கவில்லை. ட்ரம்புடன் சென்றால் பணக்காரர் ஆவதற்கான அவரது அனுபவம் அவர்களுக்கும் பணக்காரர்களாக இருக்கும் என்று வாக்களிக்கும் பொதுமக்கள் வாதிட்டனர். யோசித்துப் பாருங்கள், டொனால்ட் டிரம்ப் “அப்ரெண்டிஸ்” என்ற ஒரு நிகழ்ச்சியைத் தொடங்கினார், இது டொனால்ட் டிரம்பிற்கு வேலை செய்வதற்கும் செல்வத்திற்கான பாதையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கும் மக்கள் தங்களைத் தாங்களே கொலை செய்வது பற்றியது.

டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு வாக்களிப்பதற்கு அந்த வாதத்தை நீங்கள் பயன்படுத்த முடிந்தால், அதே வாதத்தை மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க்கு நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டும், அதன் செல்வம் டொனால்ட் ட்ரம்ப்ஸின் பல மடங்கு அதிகம் (ஃபோர்ப்ஸ் டொனால்ட் டிரம்பின் நிகர மதிப்பு மூன்று முதல் நான்கு பில்லியன் என மதிப்பிடுகிறது. இதற்கு மாறாக , திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வம் 40 முதல் அறுபது பில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது).

இருவரையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க செல்வக் காரணியைப் பயன்படுத்துவது முக்கியமானது. திரு. டிரம்ப் அவர் யார் என்பதை மையமாகக் கொண்டிருப்பது போல (ஃபோர்ப்ஸ் தனது செல்வத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டதற்காக வழக்கு தொடர்ந்த ஒருவரைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்). இங்கு குறிப்பாக முக்கியமானது நிகர மதிப்பு அல்ல, ஆனால் அவர்கள் எவ்வாறு பணம் சம்பாதித்தார்கள் என்பதுதான்.

திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.

திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.

இருப்பினும், இங்கே பல சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, அவரது செல்வத்தில் ஒரு நல்ல பகுதி மரபுரிமையாகும். நியாயமாக, அவர் வாரிசு பெற்றதைக் கட்டியெழுப்பினார். இருப்பினும், அவரது திறமை வணிக மேலாண்மை அல்லது புதிய ஒன்றை உருவாக்குவது அல்ல. அதிக செல்வத்திற்கான தனது பயணத்தில், திரு. டிரம்ப் தனது திவால்நிலையிலிருந்து ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. ஜான் மெக்கெய்ன் எதிரியால் பிடிக்கப்பட்டதால் அவர் ஒரு போர்வீரராக இருக்கக்கூடாது என்று அவர் வாதிட்டதால், அவர் பல சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருப்பதால் அவர் உண்மையில் ஒரு தொழிலதிபரா என்று நாம் கேட்க வேண்டும். திரு. டிரம்ப் பணம் சம்பாதிப்பது சுலபமாகக் கருதப்படும் வணிகத்துடன் தொடர்புடையவர் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது, அதாவது ரியல் எஸ்டேட் (நிலம் வாங்க, அவர்கள் அதை அதிகம் சம்பாதிக்கவில்லை) மற்றும் கேசினோக்கள் (வீடு எப்போதும் வெல்லும்). திரு. ட்ரம்பின் மேதை மேலாண்மை அல்ல, ஆனால் மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குகிறது. அவரது உண்மையான சொத்து அவரது பிராண்ட் ஆகும், அங்கு மக்கள் தங்கள் கட்டிடங்களில் டிரம்ப் பெயரை வைக்க பணம் செலுத்துகிறார்கள். ஒரு நல்ல பிராண்ட் ஒரு சொத்து என்றாலும் (நான் பிராண்ட் கட்டும் வணிகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறேன்), அந்த பிராண்டுகளில் சிக்கல் உள்ளது, அவை எளிதில் சேதமடையும் - டிரம்ப் பல்கலைக்கழகத்தைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.

திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு வித்தியாசமான வணிகத்தை உருவாக்கியுள்ளார், அவர் வறுமையில் பிறக்கவில்லை என்றாலும், திரு. ட்ரூம்ப் செய்த செல்வத்தை திரு. ப்ளூம்பெர்க் பெறவில்லை. அசல் மூலதனம் சாலமன் பிரதர்ஸ் (முதலீட்டு வணிகத்தில் பல ஆண்டுகளாக மூலதனத்தை உருவாக்குவதற்கான திறன்களை எடுக்கும்) என்பதிலிருந்து வந்தது, மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாம் அழைப்பதன் தோற்றம் பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் உயர்தர தகவல்களுக்கு பணம் செலுத்தும் என்ற அவரது நுண்ணறிவிலிருந்து வந்தது. முடிந்தவரை விரைவாக வழங்கப்பட்டது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் சரியான தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியின் மூலம் இதைச் செய்ய முடியும் என்பதைப் புரிந்து கொண்டார். இன்றைய தொழில்நுட்ப யூனிகார்ன்களின் முன்னோடி ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாங்கள் அழைக்கிறோம். மேலாளர் மற்றும் வணிகக் கட்டமைப்பாளராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் திறனுக்கான சான்று, ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் வளர்ச்சியிலிருந்து 167 நாடுகளில் 20,000 க்கும் மேற்பட்டவர்களை வேலைக்கு அமர்த்தும் பல பில்லியன் நிறுவனத்திற்கு ஒன்றும் இல்லை.

தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வெற்றிகரமான ஜனாதிபதிகள் ஆக முடியும் என்ற கருத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு திரு. டிரம்ப்பின் பிரபலமான நிர்வாக திறமையின்மையை இடதுசாரிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தினர். திரு. ட்ரம்ப்பில், அமெரிக்காவிற்கு ஒரு தொழிலதிபர் அல்லது நிர்வாக மேதை கிடைக்கவில்லை - அவர்களுக்கு ஒரு புல்ஷிட் கலைஞர் கிடைத்தார், அவர் தனது திறமைக்கு அப்பால் பதவி உயர்வு பெற்றார். இதற்கு மாறாக, திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு உண்மையான தொழிலதிபர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கிற்கு ஒரு யோசனை இருந்தது, அதை நிறைவேற்றியது. புதிய யோசனைகளைக் கொண்டு வந்து அவற்றைச் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு நபர், உலகிற்கு அதன் தலைமையில் தேவைப்படும் நபர்.

திரு. ப்ளூம்பெர்க்குக்கு சாதகமானவை எல்லாம் இல்லை. அவர் ஒரு சிக்கலான உலகளாவிய நகரமான நியூயார்க்கின் திறமையான மேயராக இருந்தார். திரு. ப்ளூம்பெர்க் எந்த வகையிலும் ஒரு துறவி அல்ல (ப்ளூம்பெர்க் ஒரு சகோதரத்துவம் வாய்ந்தவர் என்றும், பாலியல் துன்புறுத்தலுக்காக ப்ளூம்பெர்க் எல்பியில் சட்ட வழக்குகள் உள்ளன என்றும் தகவல்கள் உள்ளன), திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை அப்படியே வைத்திருக்கிறார் - தனிப்பட்ட.

திரு. ப்ளூம்பெர்க் குறைந்தபட்சம் விதிகளை மதிக்க வேண்டும் என்று பாசாங்கு செய்துள்ளார், இது திரு டிரம்ப் புறக்கணிப்பதாகத் தெரிகிறது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் நியூயார்க்கின் மேயராக பதவியேற்க அவர் நிறுவிய நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் எந்தவொரு கண்ணோட்டமும் திரு.

திரு. ப்ளூம்பெர்க் பாராட்டப்பட வேண்டிய பகுதி அவரது குடும்பத்தை தனது வணிகத்திலிருந்தும் அரசியல் அலுவலகங்களிலிருந்தும் ஒதுக்கி வைப்பதாகும். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் இரண்டாவது மகள், ஜார்ஜினா, அவர் தனது சொந்த உரிமையில் நிறுவப்பட்ட குதிரையேற்ற வீரர் (அவர் ஒரு முதுகெலும்பு கோளாறுகளை சமாளித்தார்) மற்றும் "ப்ளூம்பெர்க் கடைசி பெயரைக் கொண்டிருப்பது" என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.) திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குழந்தைகள் தங்கள் பெயரைப் பயன்படுத்தவில்லை அதன் மதிப்புக்கு பால் கொடுக்க வேண்டிய சொத்தாக.

திரு. ப்ளூம்பெர்க்கைப் பற்றிய மிகச் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், திரு. டிரம்ப்பின் ஈகோவை எவ்வாறு காயப்படுத்துவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். திரு. ட்ரம்ப் தனது குறுகிய அந்தஸ்துக்காக அவரை கேலி செய்ய முயன்றபோது, ​​திரு. ப்ளூம்பெர்க் பின்வாங்கினார், ஆக்கிரமிப்பாளரின் போலி பழுப்பு மற்றும் போலி முடி பற்றி பேசினார் - செய்தி தெளிவாக இருக்க முடியவில்லை - திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு குறுகிய மனிதராக இருக்கலாம், ஆனால் அவரது சாதனைகள் மிகப்பெரியவை - திரு. டிரம்ப் இதற்கு மாறாக ஒரு பலவீனமான மற்றும் பாதுகாப்பற்ற மனிதர், தனது வெளிப்படையான குறைபாடுகளை மறைக்க அரசியல் அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்.

பிறப்பு, அந்தஸ்து அல்லது மதம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு நபர் தனது சொந்த திறமைகளில் வெற்றிபெற முடியும் என்ற அடிப்படையில் வரலாற்றில் உலகின் மிகப் பெரிய சக்தியாக மாறிய அமெரிக்கா, தொடர்ந்து ஒட்டிக்கொள்வதை விட தனது திறமையின் மூலம் பெரிய விஷயங்களை கட்டியெழுப்பிய ஒரு மனிதனால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். ஆஸ்பெர்கருடன் 16 வயது நிரம்பியவரை விட வலிமையான எவரையும் அவர் எடுக்க முடியாத அளவுக்கு பலவீனமான மனிதருடன்.

இது ஒரு நல்ல வைரஸ்

நான் தற்போது முற்றுகையிடப்பட்ட பகுதியில் வசிக்கிறேன். சீன நகரமான வுஹானில் தொடங்கிய 2019 கொரோனா வைரஸ் உலக அரங்கில் நுழைந்ததிலிருந்து, உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகள் உலகளாவிய தொற்றுநோய்க்கு தயாராகி வருகின்றன. 2020 ஜனவரி 23 ஆம் தேதி நான் ஹனோய் தரையிறங்கியபோது, ​​வியட்நாமியர்கள் (அதிக எண்ணிக்கையிலான சீனப் பயணிகளை நடத்திய வரலாற்றைக் கொண்டவர்கள்) ஏற்கனவே தெர்மோ கேமராக்களை வைத்திருந்தனர் மற்றும் அனைத்து குடிவரவு அதிகாரிகளுக்கும் முகமூடி கட்டளையிட உத்தரவிட்டனர். ஒரு வாரம் கழித்து நான் சிங்கப்பூர் திரும்பிய நேரத்தில், சிங்கப்பூரும் கேமராக்களை வைத்திருந்தார்.

சரியான சிந்தனையுள்ளவர்கள் இந்த வைரஸைப் பார்த்து பயப்படுகிறார்கள். எச்.ஐ.வி போலல்லாமல், இது தெளிவான பரவுதல்களைக் கொண்டுள்ளது, இவை அனைத்திற்கும் நெருக்கமான தொடர்பு தேவைப்படுகிறது (செக்ஸ், நரம்பு மருந்து பயன்பாடு மற்றும் தாய் முதல் குழந்தை மாற்றுதல்) இந்த வைரஸ் எவ்வாறு பரவுகிறது என்பது யாருக்கும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இது வான்வழி என்று தெரிகிறது, எனவே முகமூடி ஒரு சாத்தியமான பாதுகாப்பாகும். இருப்பினும், யாரும் உண்மையில் உறுதியாக இல்லை. எழுதும் நேரத்தில், எனது அலுவலகத்தைச் சுற்றியுள்ள அலுவலக கட்டிடங்கள் அனைத்தும் நுழைந்த இடத்தில் திரையிடல்களை நடத்துகின்றன, சில அலுவலகங்களில் கூடுதல் திரையிடல்கள் மற்றும் அறிவிப்புகள் உள்ளன.

இந்த வைரஸ் ஒரு சுகாதார பார்வையில் “பயமாக” இருந்தாலும், இது சில சர்வாதிகார தலைவர்களுக்கு அளித்த பரிசாகும். ஜி ஜின்பிங்கின் நிர்வாகம் முன்னர் தகவல்களை வெளியிடவில்லை மற்றும் வைரஸ் குறித்த புள்ளிவிவரங்களை மறைக்க மற்றும் மோசடி செய்ய முயன்றதாக விமர்சிக்கப்பட்டாலும், வைரஸ் ஹாங்காங் எதிர்ப்பாளர்களை வீட்டிலேயே வைத்திருக்க உதவியது, இதனால் கடுமையான வெளியுறவுக் கொள்கை-மக்கள் தொடர்பு சிக்கலைக் குறைக்கிறது.

சீனா எவ்வளவு விரைவாக காரியங்களைச் செய்கிறார் என்பதை முத்திரை குத்துவதற்கான வாய்ப்பையும் திரு. ஷி பெற்றுள்ளார் - அவர் 11 மில்லியன் நகரங்களை பூட்ட முடிந்தது மற்றும் வைரஸ் நோயாளிகளைக் கொண்ட ஒரு மருத்துவமனை சில நாட்களில் கட்டப்பட்டது (இந்தியாவுடனான ஒப்பீடு மேலும் ஆகிறது பல இந்திய பண்டிதர்கள் சுட்டிக்காட்டியபடி - சீனா இந்த விஷயங்களைச் செய்ய முடியும், ஏனெனில் அது ஒரு ஜனநாயகம் அல்ல - இந்தியர்கள் எவ்வாறாயினும், தங்கள் மக்கள்தொகையில் ஒரு நல்ல பகுதியினர் சைவ உணவு உண்பவர்கள் என்று பதிலடி கொடுக்கிறார்கள் - எனவே இந்தியாவின் தாழ்வான உள்கட்டமைப்பு இருந்தபோதிலும், இந்தியா இன்னும் ஒரு தொற்றுநோயை ஏற்றுமதி செய்யவில்லை ). சீன பார்வையாளர்களை தடைசெய்த நாடுகளை கண்டிப்பதன் மூலம் ஜனாதிபதி ஜி தனது "தேசியவாத" சான்றுகளை முத்திரை குத்தியுள்ளார்.

சிங்கப்பூரின் பிரதம மந்திரி லீ ஹ்சியன் லூங்கும் வைரஸை ரசிக்க முடிந்தது. முகமூடி வழங்குவது தொடர்பாக ஆன்லைன் ஊடகங்களில் இருந்து சில விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், மக்கள் ஒற்றுமைக்கு அழைப்பு விடுக்க நெருக்கடியைப் பயன்படுத்துவதில் அரசாங்கம் எந்த வாய்ப்பையும் வீணடிக்கவில்லை, கழிப்பறை காகிதம் போன்ற அத்தியாவசியப் பொருட்களை வாங்கும் பீதி ஏற்பட்டபோது, ​​அரசாங்கம் நியாயக் குரலாக ஒலிக்க வெளியே வருவதில் நேரத்தை வீணடிக்கவில்லை.

மிக முக்கியமாக, நெருக்கடியைக் கையாண்டதற்காக உலக அரங்கில் அரசாங்கம் பாராட்டுக்களைப் பெற்றுள்ளது. லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் ஹைஜீன் அண்ட் டிராபிகல் மெடிசின் பேராசிரியர் டேவிட் ஹேமான் சிங்கப்பூர் சரியான காரியங்களைச் செய்கிறார் என்று அறிவித்துள்ளார் - தேவையான அளவு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை மிகைப்படுத்தாமல் எடுத்துக்கொள்கிறார். பேராசிரியர் ஹேமானின் கருத்துகளை இங்கே காணலாம்:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

இது சிங்கப்பூர் அரசாங்கத்தின் காதுகளுக்கு இசை. "சர்வதேச" சமூகம் அதன் திறனை அங்கீகரிக்கிறது என்பதை மக்களிடம் காட்ட இன்னும் என்ன விரும்புகிறது.

வைரஸ் பயமாக இருக்கிறது. ஒவ்வொரு நாளும், இரக்கமற்ற பாதி என்னை கவனித்துக் கொள்ள நினைவூட்டுகிறது. முன்னெச்சரிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும். நெருக்கடி எப்போது இறக்கும் என்று யாருக்கும் தெரியாது. இருப்பினும், ஒரு விஷயம் உறுதியாக இருக்க முடியும் - நெருக்கடிக்கு மதிப்புள்ளதை அரசாங்கம் பால் கொடுக்கும்.

தேவாலயத்தையும் மாநிலத்தையும் தனித்தனியாக வைத்திருங்கள், ஆனால் தேவாலயத்தை ஸ்டேட்ஸ்மேனில் வைத்திருங்கள்.

சர்ச்சும் மாநிலமும் தனித்தனியாக இருக்க வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டை நான் வழக்கமாக எடுத்துள்ளேன். சமுதாயங்கள் பன்முக கலாச்சார மற்றும் பலதரப்பட்டதாக மாறும் ஒரு யுகத்தில், தேவாலயமும் அரசும் தனித்தனியாக வைக்கப்பட வேண்டும். நீங்கள் மதத்தையும் அரசியலையும் கலக்கும்போது, ​​இந்த கலவை பொதுவாக மிகவும் தேவபக்தியற்றது. சிங்கப்பூரில் 377 ஏ (இரண்டு ஆண்களுக்கு இடையில் “இயற்கைக்கு மாறான” பாலினத்தை தடைசெய்யும் செயல்) மற்றும் பகுத்தறிவுள்ள நபர்களின் தொடர்ச்சியான நிலைப்பாடு பற்றிய நிலையான வாதங்களை நான் திரும்பிப் பார்க்கிறேன், அதாவது - நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளாதவற்றிற்கும் வித்தியாசத்திற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது என்ன குற்றமாக இருக்க வேண்டும்.

எவ்வாறாயினும், திருச்சபையும் அரசும் தனித்தனியாக வைக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன், "தேவாலயம் அரசியல்வாதிகளுக்குள் இருப்பதற்கு" ஒரு வழக்கு இருக்கிறதா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஒரு அரசியல்வாதிக்கு ஒழுக்கநெறி இருப்பதை விட முக்கியமானது என்று அரசியல்வாதியிடம் அவரது புனிதத்தன்மை தலாய் லாமா சொன்னது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. ஒரு துறவி. அவரது வாதம் எளிமையானது - ஒரு துறவியின் முடிவுகள் தன்னை மட்டுமே பாதித்தன, அதே நேரத்தில் அரசியல்வாதி பலரை பாதித்தார்.

பொதுவாக, அரசியலில் ஒரு "நல்ல மனிதர்" என்ற கருத்து ஒரு திரவமாக இருக்கிறது. இருப்பினும், நல்ல மனிதர்கள் அடிப்படையில் ஒரு அழுக்கு மற்றும் அசிங்கமான விளையாட்டில் இருக்க முடியும். ஒருவர் நல்லதை எவ்வாறு வரையறுக்கிறார்? எனது தாயார் “இருதயத்தை சரியான இடத்தில் வைத்திருப்பது” என்று அழைப்பார் என்று நினைக்கிறேன். அரசியல்வாதிகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அவர்கள் நன்மை செய்வதைக் காட்டிலும் எப்படியாவது சரியானது என்று நம்பும் விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள்.

இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள், வேடிக்கையாக போதும், அமெரிக்காவிலிருந்து வந்தவை. உதாரணமாக, மறைந்த செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன், அவர் ஒரு ஒழுக்கமான மனிதர் என்று காட்டினார், அது அவருக்கு பயனளிக்கவில்லை என்றாலும் கூட. 2008 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது எதிரியை "ஒரு ஒழுக்கமான மனிதர், நான் உடன்படவில்லை" என்று ஆதரித்தபோது மிக முக்கியமான எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று. அந்த வீடியோவின் ஒரு கிளிப்பை இங்கே காணலாம்:

https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk

ஜான் மெக்கெய்ன் வெற்றிபெற விளையாடவில்லை என்றும், அவரது எதிர்ப்பாளர் ஒரு மறைவான முஸ்லீம் பயங்கரவாதி என்ற "சதி" கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் மில்லியன் கணக்கான வாக்காளர்களை அணிதிரட்டியிருக்க வேண்டும் என்றும் நீங்கள் வாதிடலாம். இருப்பினும், அவரது கண்ணியமான செயல் அவரை வெல்வதைத் தடுத்திருக்கலாம் (அவர் “கிரேஸி” களை விளையாடியிருந்தால் அவர் வென்றிருப்பார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை), இது அமைப்பு சந்தேகங்களால் பாதிக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்தது, மேலும் இது செயல்படுத்தப்பட்டது இதன் விளைவாக நாடு ஓரளவு ஒன்றுபட வேண்டும்.

கட்டுப்படியாகக்கூடிய சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அல்லது “ஒபாமா கேர்” ஐ ரத்து செய்வதற்கான டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் முயற்சிகளில் மெக்கெய்ன் மிகவும் பிரபலமானவர். இந்தச் செயல் அவரை 1600 பென்சில்வேனியா அவென்யூ ஆக்கிரமிப்பாளரின் குறுக்குவழிகளில் நிறுத்தியது, ஆனால் அவர் ஒரு சுயாதீன மனம் என்பதையும் இது காட்டியது அவர் தனது கட்சி மற்றும் ஜனாதிபதியின் நலனுக்காக தனது நாட்டின் நலனுக்காக நம்பினார்.
ஜான் மெக்கெய்ன் ஜனாதிபதியை எவ்வளவு கோபப்படுத்தினாரோ, அது சாதாரண மக்களுக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தது (மற்றும் வெள்ளை வெரைட்டியின் அமெரிக்கர்களிடம் வரும்போது இந்த வார்த்தையை நான் குறைவாகவே பயன்படுத்துகிறேன்), அரிசோனா செனட்டர் ஆக்கிரமிப்பாளர் இல்லாத அனைத்துமே - அதாவது தைரியமான மற்றும் கொள்கை ரீதியான .

மறைந்த செனட்டர் மெக்கெய்னின் மறைவுடன், குடியரசுக் கட்சி மற்றொரு செனட்டரால் காப்பாற்றப்பட்டுள்ளது. கேள்விக்குரிய செனட்டர் உட்டா மாநிலத்தைச் சேர்ந்த செனட்டரான மிட் ரோமெனி ஆவார், அவர் 2012 ல் தோல்வியுற்ற ஜனாதிபதி வேட்பாளராகவும் இருந்தார். திரு. ரோம்னி எந்தவொரு கட்சியிலிருந்தும் முதல் செனட்டராக ஆனபோது கட்சி வரிகளை உடைத்து ஒரு ஜனாதிபதிக்கு எதிராக வாக்களித்தார். குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் அவரது சொந்தக் கட்சி (இது மூன்றாவது ஒரு முறை மட்டுமே). திரு. ரோம்னி எந்த வகையிலும் "நெவர் ட்ரம்பர்" என்ற படம் சரியானது அல்ல. செனட்டில் அவர் வாக்களித்த பதிவு டொனால்ட் டிரம்புடன் பெரும்பான்மையான பிரச்சினைகளில் உடன்படுவதாக தெரிவிக்கும்.

எவ்வாறாயினும், குற்றச்சாட்டு விசாரணையின் விஷயத்தில், திரு. ரோமனி, ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு எதிரான சான்றுகள் மிகப் பெரியவை என்று உணர்ந்ததாகக் குறிப்பிட்டார், அவர் நல்ல மனசாட்சியால் இருக்க முடியாது அல்லது தனக்கும் தனது கடவுளுக்கும் உண்மையாக இருக்க முடியாது. தண்டனை.

முன்னறிவித்தபடி, ஆக்கிரமிப்பாளரும் அதன் ஆதரவாளர்களும் அதில் எதுவுமில்லை, திரு. ரோம்னியை "தீவிர இடதுசாரிகளின் முகவர்" என்றும், "புண் இழந்தவர்" என்றும் ஓவியம் தீட்டத் தொடங்கியுள்ளனர். பெற முடியவில்லை. யூகிக்கக்கூடிய தாக்குதல்கள் பற்றிய விளக்கங்களை இங்கே காணலாம்:

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

திரு ரோம்னிக்கு எதிரான தாக்குதல்கள் எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும். தனது வாக்களிப்பதற்கான காரணங்களை கோடிட்டுக் காட்டிய தனது உரையில், திரு. ரோம்னி, பதிலடிகளை எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறுகிறார். ஆயினும்கூட, இது இருந்தபோதிலும், ஒரு தண்டனையைத் தவிர வேறு எதற்கும் வாக்களிப்பது "தவறு" என்று அவர் உணர்ந்தார், ஏனெனில் அது அவருடைய மனசாட்சிக்கு எதிரானது.
ஆக்கிரமிப்பாளரின் குற்றச்சாட்டு விசாரணையின் தீர்ப்பு ஒருபோதும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை என்றாலும், திரு. ரோம்னி மிக முக்கியமான ஒன்றைச் செய்வதில் வெற்றிபெற்றிருக்கலாம்-உயர்ந்த இலட்சியங்கள் இருப்பதாக மக்களை நினைத்துப் பாருங்கள். குற்றச்சாட்டு விசாரணை குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பான்மை சாட்சிகளை அழைக்க மறுத்ததோடு, குறிப்பாக நம்பகமான சாட்சி இருந்தபோது ஒரு வழக்கு என்று பாசாங்கு செய்யவில்லை. திரு. ரோம்னி ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக வாதிட்டதால், அது புறக்கணிக்கப்பட்டது. திரு. ரோமனியின் உரையின் படியெடுத்தலை இங்கே காணலாம்:

https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

திரு. ரோம்னி தன்னை சர்வவல்லவருக்கு விசுவாசமாக இருக்க வேண்டிய ஒரு மத மனிதர் என்று அறிவித்தார். அதிர்ஷ்டவசமாக திரு. ரோம்னி கடவுளை நம்புவதன் அர்த்தம் என்ன என்பதைக் காட்டினார் மற்றும் அவரது வசதிக்காக அல்லாமல் அவரது மனசாட்சிக்கு ஏற்ப வாக்களித்தார்.

திரு. ரோமினியின் செயல்களைப் பார்க்கும்போது, ​​சர்ச்சும் மாநிலமும் நிறுவனங்களாக தனித்தனியாக இருக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது, திருச்சபையின் கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்படும் ஆண்கள் அரசுக்கு சேவை செய்யும் போது அது சரி.

மன்னிக்கவும், ஆனால் நீங்கள் தவறான வண்ணம் (நீங்கள் எங்களுக்கு நிறைய பணம் கொடுக்காவிட்டால்)

எனது சமீபத்திய சமையல் கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்று மேக்ஸ்வெல் உணவு மையத்தில் உள்ள ஒரு சிறிய கடை, இது ஸ்வர்மா அல்லது மத்திய கிழக்கு சாண்ட்விச்களை விற்கிறது. இந்த ஸ்டாலை நடத்துபவர் ஒரு ஈராக்கியர், இங்கு குடியேறி சிங்கப்பூரருடன் ஒரு குடும்பத்தைத் தொடங்கினார்

பரஸ்பர நண்பர் மூலம் பேஸ்புக்கில் இணைக்கும்போது எங்கள் நட்பு சமீபத்தில் ஒரு “சமூக ஊடக” கூறுகளைச் சேர்த்தது. ஒரு நாள், அவர் ஏமாற்றமளிக்கும் ஒன்றை இடுகையிட்டதை நான் கவனித்தேன். அவரது இடுகை பின்வருமாறு படித்தது:

"உங்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறாதீர்கள், உங்கள் நாடு கூட மலம் தான், எந்த காரணத்திற்காகவும் அதை விட்டுவிடாதீர்கள் !! உங்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறும்போது எந்த உடலும் உங்களை மதிக்கப் போவதில்லை"

அவர் வதிவிட அனுமதிப்பத்திரத்தை புதுப்பிக்க முயன்றபோது அதிகாரிகளால் அவர் நடத்தப்பட்ட சிகிச்சையே அவரது அதிருப்தியின் மூலமாகும். 2003 ஆம் ஆண்டு ஈராக் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பு குறித்த அவரது கருத்துக்களை அவர்கள் அவரை வறுத்தெடுத்தனர். எப்படியாவது, ஒரு சிறு வணிகத்தை அமைப்பதற்கான தைரியம் மற்றும் சிங்கப்பூரின் உணவு விநியோகத் தொழிலுக்கு உதவுவதற்கு இடையில், இந்த மனிதன் சிங்கப்பூருக்கு ஒரு பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல் என்று உணரக்கூடிய சக்திகள், ஏனெனில் தனது நாடு ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியால் படையெடுக்கப்பட்டதற்கு அவர் நன்றியுள்ளவனாக இல்லை. இதைப் பற்றி நான் என் நண்பரிடம் பேசினேன், அவர் தொடர்ந்து சொன்னார், “அவர்களின் கண்களில் வெறுப்பை என்னால் காண முடிகிறது. "

நான் இந்த கதையை கொண்டு வருகிறேன், ஏனென்றால் "நாகரிக உலகம்" என்று அழைக்கப்படுபவை பின்னோக்கி செல்லும் போக்கு இருப்பதாக தெரிகிறது. "பன்முகத்தன்மை," மற்றும் "உள்ளடக்கம்" அல்லது "இனம், மொழி அல்லது மதத்தைப் பொருட்படுத்தாமல்" பற்றி பேசிய நாடுகள் இப்போது தொடங்கிவிட்டன உத்தியோகபூர்வ கொள்கையின் ஒரு பகுதியை "பாகுபாடு காண்பது" செய்யுங்கள். 1600 அவென்யூவின் புகழ்பெற்ற "முஸ்லீம் தடை" ஆக்கிரமிப்பாளராக இருந்தால் மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டு, இது அமெரிக்காவை இணைத்த மக்களை (செப்டம்பர் 11, 2001) உண்மையில் உற்பத்தி செய்த நாடுகளை வசதியாக விட்டுவிட்டது, ஆனால் முஸ்லிம்களுக்கு அதிக விலை கொண்ட ரியல் எஸ்டேட்டுக்கு செலவழிக்க நிறைய பணம் இருந்தது. டொனால்ட், துரதிர்ஷ்டவசமாக உலகத் தலைவர்களின் குழுவில் மிகவும் மோசமானவர், மக்களில் மோசமானவர்களை வெளியே கொண்டு வருவதற்கான திறமை கொண்டவர்.

ஒரு சிறந்த உலகில், எல்லைகள் தேவையில்லை என்ற சூழ்நிலை நமக்கு இருக்க வேண்டும், மேலும் மக்கள் நாடுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சூழ்நிலை இருக்க வேண்டும், அவர்கள் ஒரு பகுதியாக இருக்க விரும்புகிறார்கள். இருப்பினும், இது ஒரு சுலபமான செயல் அல்ல என்பதையும், உயர்ந்த இலட்சியங்களை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டிய நேரங்களும் உள்ளன என்பதை உணர எனக்கு வயதாகிவிட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, தேசிய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளின் அடிப்படையில் உலகின் சில பகுதிகளிலிருந்து மக்களை விலக்குவதற்கான ஒரு வழக்கு இருக்கலாம். இருப்பினும், அது உண்மையாக இருந்தால், ஒருவர் அதை தெளிவான மற்றும் ஓரளவு நேர்மையான முறையில் மக்களுடன் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.

சிங்கப்பூரின் மலாய் மக்களை ஆயுதப்படைகளின் மேலதிகாரிகளிடமிருந்தும், ஆயுதப்படைகளின் சில பகுதிகளிலிருந்தும் கட்டுப்படுத்துவதற்கான உதாரணத்தை நான் எடுத்துக்கொள்கிறேன். இந்தக் கொள்கையுடன் நான் உடன்படவில்லை என்றாலும் (வாருங்கள், நீங்கள் மலாய்க்காரர்களை ஒரு பீரங்கிப் பிரிவுக்குள் அனுமதிக்கவில்லை, ஆனால் நீங்கள் சில போம்களை உள்ளே அனுமதிக்கிறீர்களா?), பகுத்தறிவு மிகவும் தெளிவாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. லீ குவான் யூ தனது புத்தகத்தில் கூறுகையில், ஆயுத மோதலில் நாம் பெரும்பாலும் எதிர்ப்பவர்கள் மலாய் பெரும்பான்மை நாடுகளாக இருந்திருப்பார்கள், மேலும் எங்கள் மலாய் மக்களை "இரட்டை விசுவாசங்கள்" என்று வைத்திருப்பது நியாயமில்லை. மலாய் மக்கள் இதை ஏற்றுக்கொண்டனர் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு.

நான் உடன்படாதது, மக்களின் தப்பெண்ணங்களைத் தூண்டுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்கைகள். டிரம்பின் பிரபலமற்ற முஸ்லீம் தடை நினைவுக்கு வருகிறது. கூறியது போல, இது உண்மையில் தேசிய பாதுகாப்பைப் பற்றியது என்றால், அமெரிக்காவிற்கு சேதம் விளைவிக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்ட விருப்பத்துடன் மக்களை அனுப்புவதில் நிரூபிக்கப்பட்ட பதிவுகளைக் கொண்ட நாடுகளில் இது கவனம் செலுத்தியிருக்கும்.

டிரம்பைப் போலவே மோசமானவர், வெளிப்படையாக கேவலமாக இருப்பதற்கு நான் அவருக்கு கடன் தருகிறேன். சிங்கப்பூரில் நான் பிரச்சினைகளை எடுத்துக்கொள்வது என்னவென்றால், "இனம், மொழி அல்லது மதம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல்" நாங்கள் நம்மை விற்கிறோம், ஆனால் என் நண்பருக்கு என்ன நடந்தது போன்ற சம்பவங்கள் நடைபெறுகின்றன, மேலும் மக்கள் திணறுகிறார்கள், அது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று நினைக்கிறார்கள்.

நான் இதை அரசாங்க அதிகாரிகளிடம் குறிப்பிட்டுள்ளேன், அங்கு “ஷித்தோல்” நாடுகளில் இருந்து மக்கள் நகரத்தின் கூச்சமுள்ள பகுதிகளிலும், இழிவான வசதிகளிலும் இருப்பதை நான் கவனித்தேன். ஒப்பிடுகையில், நல்ல நாடுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் இருக்கக்கூடிய இடங்கள் தவிர்க்க முடியாமல் நன்கு வளர்க்கப்படுகின்றன.

மனித மூலதனத்தின் வளர்ச்சி இருக்கும்போது இடங்கள் பயனடைகின்றன என்பதை மனித வரலாறு காட்டுகிறது. ஒரு தேசத்தின் வழக்கமான வெற்றி அதன் குடிமக்களை உற்பத்தி செய்யும் திறனைப் பொறுத்தது. எடுத்துக்காட்டாக, சிங்கப்பூர், எங்கள் மக்களை உற்பத்தி செய்ய எங்கள் கல்வியில் முதலீடு செய்யும் பணத்தில் பெருமிதம் கொள்கிறது.

பின்னர் நாணயத்தின் மறுபக்கம் உள்ளது - உங்களிடம் மூளை இல்லையென்றால், மூளையையும் ஆற்றலையும் வேறு இடத்திலிருந்து பெறுங்கள். அதற்கு அமெரிக்கா ஒரு சிறந்த உதாரணம். அமெரிக்கா பல துறைகளில் சிறந்து விளங்குகிறது, ஏனென்றால் வேறு இடங்களிலிருந்து வரும் மூளைகளை அவற்றின் முழு திறனுக்கும் செயல்பட அனுமதிக்கிறது. நான் அதை மீண்டும் செய்வதை நிறுத்தமாட்டேன், ஆனால் உலகிற்கு போதுமானதாக இல்லாத பொருட்களை உற்பத்தி செய்யும் அமெரிக்காவின் பகுதிகள் (அதாவது கிழக்கு மற்றும் மேற்கு கடற்கரை) மற்றவர்களின் மூளைக்கு திறந்திருக்கும் பகுதிகள். சீனா உண்மையில் ஒத்திருக்கிறது. "எதிர்கால" வல்லரசின் பகுதிகள் தவிர்க்க முடியாமல் கிழக்கு கடற்பரப்பில் உள்ளன, மேலும் பாகங்கள் உலகிற்கு திறந்திருக்கும்.

அமெரிக்காவும் சீனாவும் அதிகம் உற்பத்தி செய்யாத “இன்சுலர்” பகுதிகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்றாலும், சிங்கப்பூருக்கு இன்சுலாரிட்டி கொடுக்க முடியாது. உலக அளவில் ஒரு ஸ்பெக் இருப்பது நாம் திறந்திருக்க வேண்டும் என்பதாகும். எங்களிடம் இயக்கி மற்றும் மூளை இல்லையென்றால், அதை வேறு இடத்திலிருந்து பெற வேண்டும்.

நமக்கு என்ன தேவை என்பதற்கு என் நண்பன் பிரதான உதாரணம். அவருக்கு பாக்தாத்தில் தகுதிகள் உள்ளன, ஆனால் அவர் தனக்கும் தனது குடும்பத்துக்கும் ஏதாவது ஒன்றை உருவாக்க சிங்கப்பூர் வர தயாராக இருக்கிறார். அவர் யாரிடமிருந்தும் "எடுக்கப்பட்ட" வேலைகள் அல்ல. அவரது சிறு வணிகம் சப்ளையர்கள் (உள்ளூர் வணிகங்கள்) மற்றும் வாடகை (உள்ளூர் நிறுவனங்கள்) ஆகியவற்றிலிருந்து வாங்குகிறது, அதிர்ஷ்டம் இருந்தால், அது வளர்ந்து வேலை செய்யக்கூடும், தைரியமாக, சிங்கப்பூரர்கள்.

ஆயினும்கூட, அவர் கையாண்ட அதிகாரிகள், அவரது அசல் வாழ்க்கையை பாழாக்கிய ஒரு கொள்கையின் முக்கிய ஆதரவாளராக இல்லாததற்காக அவரை கேள்வி கேட்பது நல்லது என்று நினைக்கிறார்கள். அது ஏன்? சமுதாயத்தின் ஒரு உற்பத்தி உறுப்பினருக்கு வாழ்க்கையை பரிதாபமாக்குவது சிங்கப்பூருக்கு எவ்வாறு பயனளிக்கிறது? அந்த பதிலை அறிய விரும்புகிறேன்.

கடவுள் ரியல் எஸ்டேட் வணிகத்தை விட்டு வெளியேறும்போது கடவுளின் விருப்பம்

2006 ஆம் ஆண்டில் நான் அரபு செய்திக்கு "இஸ்ரேலிய வெளியுறவுக் கொள்கையை விமர்சிப்பது யூத-விரோதத்திற்கு சமமானதல்ல" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை எழுதினேன். இஸ்ரேலில் உள்ள கதிமா அரசாங்கம் பொருத்தமானது என்று முடிவு செய்துள்ளதால், நான் பிரச்சினையை எடுத்துக்கொண்டேன். ஐ.டி.எஃப் இன் முன்னாள் தலைமைத் தளபதியின் "குண்டு லெபனானை மீண்டும் கற்காலம் வரை" செய்ய வேண்டும். எனது தொலைக்காட்சித் திரையில் தெற்கு லெபனான் மற்றும் இஸ்ரேலியர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவின் தினசரி பீரங்கிகள் மற்றும் வான்வழி குண்டுவெடிப்புகளின் படங்கள் நிரம்பியிருந்தன. ஒரு புதிய மத்திய கிழக்கு. ”இந்த படுகொலைக்கு இஸ்ரேலிய நியாயம் எளிதானது - லெபனான் அரசியலில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஷியைட் போராளிகளான ஹெஸ்பொல்லா, இஸ்ரேலுக்குள் தோண்டி ஐடிஎப்பின் மூன்று உறுப்பினர்களைக் கடத்த தைரியம் கொண்டிருந்தார். ஹெஸ்பொல்லாவின் செயல்களை யாரும் நியாயப்படுத்தவில்லை என்றாலும், இஸ்ரேலின் பதில் அவர்கள் இழந்ததற்கு விகிதாசாரமானது என்று சரியான சிந்தனையாளர் யாரும் நினைக்கவில்லை. அந்த மோதலில் வெற்றி பெற்றவர்கள் மட்டுமே - ஹெஸ்பொல்லா என்று உலகின் விவேகமான பகுதி வாதிட்டது.

இந்த கட்டுரையில் எனது பிரச்சினை இஸ்ரேலியர்களிடம் இல்லை, ஆனால் இஸ்ரேலின் தெளிவான விகிதாசார பதிலுக்கு பாராட்டு தெரிவிக்கத் தேர்ந்தெடுத்த அமெரிக்கர்களிடம் இருந்தது. "மாஸ்டர் ரேஸில் இருந்து நம்மைக் காப்பாற்றிய தேசம் கடவுளின் தேர்வை ஒரு கொடுமைக்கு உட்படுத்த அனுமதித்துள்ளது" என்று எழுதியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. இந்த வரிக்கான எனது வெகுமதி மின்னஞ்சல்களைப் பெறுவதே ஆகும் - சிலர் என்னை "யூத-விரோத" என்று அழைக்கிறார்கள் தொடர என்னை ஊக்குவிப்பவர்களுக்கு இஸ்ரேலிய அரசு. மிகவும் சுவாரஸ்யமான பதில்கள் அமெரிக்காவிலிருந்து வந்தவை. நிலம் தொடர்பான தீர்க்கதரிசனங்களில் எனக்கு இலக்கியங்களை அனுப்பியவர்களும், “ஆதிக்கம் செலுத்தும் குழுவிற்கு” பயந்து பேசியவர்களும் இருந்தனர்.

டொனால்ட் மற்றும் பீபி, ஜனாதிபதி குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளாக்கப்பட்டவர் என்றும், பிரதமர் ஊழல் விசாரணையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் என்றும் அழைக்கப்படுபவர், இஸ்ரேலிய குடியேற்றங்களை அறிவிக்க தங்களுக்கு இடையிலான “நூற்றாண்டின் ஒப்பந்தத்தை” விலக்கிக் கொள்ள முடிந்தது. மேற்குக் கரையில் மாயமான சட்டத்திற்கு (இது இஸ்ரேலிய உச்ச நீதிமன்றம் கூட ஏற்கவில்லை). எதிர்பார்த்தபடி, அரபு லீக்கின் 22 உறுப்பினர்களைப் போலவே பாலஸ்தீனியர்களும் இந்த ஒப்பந்தத்தை நிராகரித்தனர். அமைதி நிச்சயமாக அடையப்படாது, ஏதாவது இருந்தால், "நூற்றாண்டின் ஒப்பந்தம்" மோதலை தீவிரப்படுத்தும். எனவே, நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்?

வெளிப்படையானதைக் கூற விரும்பும் அரசியல்வாதிகள் இருந்த ஒரு காலத்தை நினைவில் கொள்ளும் அளவுக்கு எனக்கு வயதாகிவிட்டது - இரு தரப்பினரும் தங்கள் கவலைகளின் மூலம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். செனட்டர் ஜார்ஜ் மிட்செல் (வடக்கு அயர்லாந்தின் கத்தோலிக்கர்களையும் புராட்டஸ்டன்ட்டுகளையும் ஒன்றாகக் கொண்டுவந்தவர்) தலைமையிலான ஷர்ம் எல் ஷேக் உண்மை கண்டறியும் குழுவில் 2001 இல், “பயங்கரவாத நடவடிக்கை” மற்றும் குடியேற்றக் கட்டடம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே நேரடி தொடர்பு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. ஒரு வெளிப்படையான தீய சுழற்சி இருந்தது. ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேலியர்கள் குடியேற்றங்களை எவ்வளவு அதிகமாகக் கட்டினாலும், பாலஸ்தீனியர்கள் தங்கள் நிலத்தை திரும்பப் பெற முயற்சிக்க "பயங்கரவாத தந்திரங்களை" நாடினர், இது இஸ்ரேலிய இராணுவத்தை கடுமையாக உடைக்க வழிவகுக்கிறது. மூளை உயிரணுக்கு மேல் உள்ள எவருக்கும் பிரச்சினை வெளிப்படையானது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. குடியேற்றங்கள் அகற்றப்பட வேண்டியிருந்தது, இதன் விளைவாக பாலஸ்தீனியர்கள் பின்வாங்குவதற்கான விருப்பத்தை குறைக்கும், இது இஸ்ரேலிய ஒடுக்குமுறையின் தேவையை மறுக்கும்.

இந்த முழு நிலைமைக்கும் மிகவும் சுவாரஸ்யமான பகுதியாக இஸ்ரேலியர்களும் பாலஸ்தீனியர்களும் இதை முயற்சிக்கிறார்கள். 1994 ஆம் ஆண்டில், அன்றைய இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி யிட்சாக் ராபின் அமைதிக்கு ஈடாக நிலத்தை மாற்றுவதற்கான துணிச்சலான நடவடிக்கையை மேற்கொண்டார். இஸ்ரேல் அரசுக்காக தனது வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்த ஒரு ஜெனரல் ராபின், நிலம் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டால் அல்லது பழைய முரட்டுத்தனம் சொன்னது போல் திரும்பி வந்தால் மட்டுமே உண்மையான அமைதி இருக்கும் என்பதை புரிந்து கொண்டார். இந்த நடவடிக்கை எல்லோரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒன்று.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ராபின் ஒரு யூத குடியேற்றக்காரரால் படுகொலை செய்யப்பட்டார், அவருக்குப் பின் பிபி நெதன்யாகு என்ற ஒரு ஜனரஞ்சகவாதி வந்தார், அவர் ராபின் விரும்பிய எல்லாவற்றிற்கும் எதிரானவர் என்பதை மிகத் தெளிவுபடுத்தினார். விஷயங்களைப் பற்றிய அவரது பார்வை எளிமையானது - பாலஸ்தீனியர்கள் அவர்கள் மலம் கழிக்க வேண்டும் என்று புரிந்துகொள்ளும் வரை அமைதிக்கான நிலம் சரியாக இருந்தது.

ஒரு மனிதனுடன் இவ்வளவு பெரிய நம்பிக்கை எப்படி இறந்தது? பதில் மிகவும் எளிதானது - "கடவுள்" (யூதர்களுக்கு யெகோவா மற்றும் முஸ்லிம்களுக்கு அல்லாஹ்) ஒரு ரியல் எஸ்டேட் தரகர் என்று சொல்லும் ஒரு யோசனை உள்ளது, அவர் பாலைவனத்தின் ஒரு பகுதியை ஒரு குழுவினருக்கு வழங்கியுள்ளார். நவீன யுகத்தில் இது எளிமையானதாக தோன்றினாலும், இது நச்சுத்தன்மையுள்ள சக்திவாய்ந்த ஒரு யோசனை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த யோசனை தீவிரவாதியை செழிக்க உதவியது மற்றும் சர்வதேச சட்டங்கள் பாதிக்கப்படுகின்றன.

ஏரியல் ஷரோன் கோமாவில் விழுந்த நேரத்தை நான் நினைக்கிறேன். அவரது தாவர நிலையில், அரேபியர்களை கசாப்பு செய்தவர் (பழுப்பு நிற மக்களைப் படியுங்கள்), அவரது கசாப்புக்காக அல்ல, ஆனால் அவரது ஒரு தெளிவற்ற ஒழுக்கமான செயலுக்காக கண்டனம் செய்யப்பட்டார், இது காசாவிலிருந்து குடியேற்றங்களை அகற்ற ஐ.டி.எஃப் பெற வேண்டும் (அவர் சொல்ல தேவையில்லை) ஐ.டி.எஃப் உயிர்வாழ்வதற்கான அனைத்து முக்கிய பகுதிகளையும் (வான்வெளி போன்றவை) கட்டுப்படுத்துவதை உறுதிசெய்தது. அவர் கண்டனம் செய்யப்பட்டார்… .அதற்காக காத்திருங்கள்…. கடவுளின் நிலத்தை பாட் ராபர்ட்சன், ஒரு தொலைதொடர்பு கலைஞரால் வழங்கினார், அவர் ஒரு ஊடக மொகலாகவும் இரட்டிப்பாகிறார்

தீர்வு எளிது. பாலைவனத்தில் உள்ள ரியல் எஸ்டேட் தரகுகளை மனிதகுலத்திடம் ஒப்படைப்பதாக கடவுள் அறிவிக்க வேண்டும், இதனால் ஒரு மாற்றத்திற்காக மனிதகுலம் கடவுளைச் செய்ய முடியும். கிறிஸ்து மிகவும் தெளிவாக இருந்தார், அவர் யாரையும் பட்டினி கிடப்பதை ஏற்கவில்லை அல்லது "நிறவெறியின்" ஆதரவாளராகவும் இல்லை.

பாலஸ்தீனியர்கள் புனிதர்களாக இருந்ததாக நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் அவர்கள் தெளிவாக பலவீனமான கட்சி, அவர்கள் உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த இராணுவ சக்தியால் ஆதரிக்கப்படும் மிக சக்திவாய்ந்த இராணுவப் படையின் தவறான முடிவில் இருக்கிறார்கள். ஒவ்வொரு முறையும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த கட்சி அவர்களுக்கு ஏதாவது செய்யும்போது, ​​திரு. ராபர்ட்சனின் விருப்பங்களின் வலையில் உலகம் விழுகிறது, மேலும் அனைவரும் பாலஸ்தீனியர்களை தங்கள் தலைவிதியை ஏற்றுக் கொள்ளாததற்காக திட்டுகிறார்கள் - அவர்கள் மீண்டும் போராட தைரியம் இருப்பதற்காக அவர்கள் திட்டப்படுகிறார்கள். துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தி, நாக்குடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தும்படி உலகின் ஒரு வழக்கு இது கூறுகிறது, மறுபுறம் பாலஸ்தீனிய நிலத்தில் குடியேற்றங்களை கட்டியெழுப்புகிறது.

ஒரு ரியல் எஸ்டேட் தரகராக இருப்பதில் தனக்கு விருப்பமில்லை என்று கடவுள் உலகிற்கு அறிவித்தவுடன், மக்கள் நிம்மதியாக வாழ்வதன் மூலம் கடவுளின் வேலையைச் செய்வது எளிதாகிறது. வியாபாரத்தில் கடவுளுடன், ஐரோப்பிய கண்ணியமான மக்கள் அந்த நிலத்தில் ஏதேனும் செமிடிக் கண்ணியமான மக்களுக்கு வழங்கப்பட்டால், அது கடவுளின் விருப்பத்தை மீறுவதாகக் கூறி, ஐரோப்பிய கண்ணியமான மற்றவர்களுக்கு உதவுவதற்காக தங்கள் சக்தியால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வீர்கள். செமிடிக் கண்ணியமான மக்களிடமிருந்து நிலம்.

ரியல் எஸ்டேட் வணிகத்திலிருந்து வெளியேற கடவுளை அனுமதித்தவுடன், இருபுறமும் குளிரான தலைகளை பேச்சுவார்த்தை அட்டவணைக்கு வர ஊக்குவிக்க முடியும். மறைந்த சவுதி மன்னர் அப்துல்லா போன்றவர்களை நீங்கள் கொண்டிருந்தீர்கள், அவர் அரபு லீக்கை இஸ்ரேலை அதன் 1967 எல்லைகளுக்கு திரும்பப் பெறுவதற்கு ஈடாக அங்கீகரிக்க அங்கீகரிக்கத் தயாராக இருந்தார். யிட்சர் அராபத் மற்றும் ஜோர்டானின் மறைந்த மன்னர் ஹுசைன் போன்ற பழைய எதிரிகளுடன் கைகுலுக்கக்கூடிய யிட்சாக் ராபின் போன்றவர்கள் உங்களிடம் இருந்தனர்.

இதுபோன்ற பெரிய மனிதர்கள் எங்களிடம் இருக்கிறார்கள், அவர்கள் நம்புவதற்கு விதிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து கடவுளின் வேலையைச் செய்ய தயாராக இருக்கிறார்கள். ட்ரம்ப் ரியல் எஸ்டேட் வியாபாரத்தில் இல்லை என்று போலல்லாமல், நாம் ஒரு தெய்வீக அமைதியை அடைவோம் என்று கடவுள் விளக்கியவுடன்.

சக்கரவர்த்தி ஸ்டார்க் ரேவிங் நிர்வாணமாக இருக்கிறார்

நான் வியட்நாமில் ஒரு சீன புத்தாண்டு விடுமுறையிலிருந்து திரும்பி வந்துள்ளேன், நான் பழைய பொழுதுபோக்கிற்கு திரும்பிச் சென்றுள்ளேன் - யூடியூப் வீடியோக்களைப் பார்க்கிறேன். யூடியூப்பில் எனக்கு பிடித்த இரண்டு தலைப்புகள் டொனால்ட் டிரம்பின் குற்றச்சாட்டு சோதனை மற்றும் இஸ்ரேலியர்களுக்கும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கும் இடையிலான “நூற்றாண்டின் ஒப்பந்தம்” பற்றிய அறிவிப்பு. இந்த இரண்டு தலைப்புகளும் என்னை "பேரரசர்கள் புதிய துணிகளின்" கதைக்கு மீண்டும் கொண்டு வருகின்றன, அங்கு எல்லோரும் புத்திசாலித்தனமாக தோன்ற முயற்சிக்கும் தோற்றத்தில் சிக்கிக் கொள்கிறார்கள், அவர்கள் வெளிப்படையான புள்ளியை இழக்கிறார்கள் - சக்கரவர்த்தி எதையும் வாங்குவதில்லை.

சரி, நான் எனது கருத்தை வெளிப்படுத்தவிருக்கும் அனைத்து கட்டுரைகளின்படி, நான் டொனால்ட் டிரம்பை வெறுக்கிறேன் என்பதை வெளிப்படுத்துவேன். மனிதன் பலவீனமடைகிறான், பாதிக்கப்படக்கூடியவனை எவ்வாறு எடுத்துக்கொள்வது என்பது அவனுக்கு மட்டுமே தெரியும், ஒரு பலிகடாவைக் கண்டுபிடிப்பதன் மூலம் அதிகாரத்தைப் பெறுவது மற்றும் தங்குவது எப்படி என்று அவனுக்குத் தெரியும். நான் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஒரு மென்மையான இடத்தைக் கொண்டிருக்கிறேன் என்று அறிவிக்கப் போகிறேன், ஏனென்றால் எனது சிறந்த நண்பர்கள் சிலர் முஸ்லீம்களாக இருக்கிறார்கள். பாலஸ்தீனியர்கள் மிகவும் நல்ல தலைமையுடன் ஆசீர்வதிக்கப்படவில்லை என்றாலும், அவர்கள் கிரேட் பிரிட்டன் அல்லது அமெரிக்காவாக இருந்தாலும் சரி, அதாவது மேற்கத்திய உலகம் என்ற சக்திகளால் நிரந்தரமாக திருகப்படுகிறார்கள்.

குற்றச்சாட்டு சோதனையுடன் ஆரம்பிக்கலாம். வழக்கின் உண்மைகள் தெளிவாக உள்ளன, மேலும் விசாரணையைப் பற்றி அதிகம் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே பொது உண்மைகள் நன்கு அறியப்பட்டதால் நான் விரிவாகப் போவதில்லை. குற்றச்சாட்டு செயல்முறை வரலாற்றில் வேறு எதையும் விட மிகவும் பாகுபாடானது (1998 இல் கிளின்டன் குற்றச்சாட்டு உட்பட) என்பதும் தெளிவாகிறது. எழுதுகையில், ஒவ்வொரு குடியரசு செனட்டரும் டிரம்பை பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்கு வாக்களிக்கும் எண்ணம் இல்லை என்று அறிவித்துள்ளனர்

ஒரு அளவிற்கு, அது எப்போதும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. குற்றச்சாட்டு என்பது ஒரு அரசியல் செயல்முறையைப் போலவே சட்டபூர்வமான ஒன்றாகும். "நீக்குதலுக்கான" திறவுகோல் 100 செனட்டர்கள், அவர்கள் விசாரணையில் நடுவராக செயல்படுகிறார்கள். குடியரசுக் கட்சியினருக்கு பெரும்பான்மை உள்ளது, கட்சி வரிசையை ஒருவர் வைத்திருப்பார் என்று எதிர்பார்க்கலாம்.

செனட் சோதனை எங்கு விழுகிறது என்பது குடியரசுக் கட்சியினர் ஒரு விசாரணையில் "சாட்சிகள் இல்லை" என்று வாக்களித்துள்ளனர். இதுவரை அவர்கள் செனட்டர்களுக்கு தங்கள் கேள்விகளை தலைமை நீதிபதியால் படிக்க ஒரு கேள்வி பதில் அமர்வுகள் மட்டுமே இருந்தன. ஆயினும்கூட, குடியரசுக் கட்சி எந்த சாட்சிகளையும் அழைக்க அனுமதிக்க மறுத்துவிட்டது. முன்னாள் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஜான் போல்டன் ஒரு புத்தகத்தை எழுதியுள்ளதால், இந்த நிகழ்வுகளை நேரில் கண்ட முக்கிய நபர்களில் ஒருவர் மிகவும் பொருத்தமானவராக இருக்க முடியாது. ஒரு அரசியல் போட்டியாளரின் மீது அழுக்கைத் துடைத்ததற்கு ஈடாக உக்ரேனுக்கு, திரு. போல்டன் ஒரு கதையைச் சொல்லும் ஒரே நபர் அல்ல.

சட்டப் பயிற்சி இல்லாமல் கூட, எந்தவொரு சாட்சிகளும் இல்லாமல் நீங்கள் ஒரு விசாரணையை நடத்த விரும்புகிறீர்கள் என்பது சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தோன்றுகிறது, குறிப்பாக சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் மக்களை சாட்சியமளிக்க உங்களுக்கு அதிகாரம் இருக்கும்போது, ​​“உண்மையான சாட்சிகள்” இருக்கிறார்கள். இது தீர்ப்பாகத் தெரிகிறது, முன்னறிவிக்கப்பட்ட முடிவு மற்றும் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற பக்கமானது அதன் முழு வாதத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது - “நாங்கள் விரும்புவதை நாங்கள் செய்ய முடியும் - எனவே உங்களை திருகுங்கள்.” மிகத் தெளிவான புள்ளி முன்னாள் ஹார்வர்ட் சட்டப் பேராசிரியர் ஆலன் டெர்ஷோவிஸிடமிருந்து வந்தது. ஜனாதிபதி பொது நலனுக்காக அவர் நம்பும் வரை அவர் விரும்பியதைச் செய்ய முடியும். குறைந்த படித்தவர்கள் புரிந்து கொள்வது கடினம் என்று பேராசிரியர் டெர்ஷோடிஸின் சட்ட புத்திசாலித்தனம் பற்றி மேலும் காணலாம்:

https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w

பேரரசர் நிர்வாணமாக நிர்வாணமாக இருப்பதற்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு "நூற்றாண்டின் ஒப்பந்தம்", அங்கு பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஒரு சில இடங்களுக்கு பதிலாக ஒரு சில சறுக்கு நிலங்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்க ஒப்புக்கொண்ட பின்னர் அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் தங்களை முதுகில் அறைந்தன. ரூபாயை. இந்த ஒப்பந்தம் டொனால்ட்டின் மருமகன் ஜாரெட் குஷ்னரால் எழுதப்பட்டது. ட்ரம்பும் பீபியும் ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பை அழைத்த பின்னர் ஒரு சிக்கலான பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்காக தங்களை முதுகில் அறைந்தனர்.

இதில் ஒரு சிறிய சிக்கல் இருந்தது. பாலஸ்தீனியர்கள் இந்த ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கவில்லை. பாலஸ்தீனிய அதிகாரசபையோ ஹமாஸோ எதையும் பற்றி அரட்டை அடிக்க உட்காரும்படி கேட்கப்படவில்லை. இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் அதன் சட்டவிரோத குடியேற்றங்களை வைத்திருக்க வேண்டும், இளம் திரு. குஷ்னர் தொலைக்காட்சியில் சென்று பாலஸ்தீனியர்களிடம் அவர்கள் ஒப்படைக்கப்பட்டிருந்ததற்கு அவர்கள் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறினர்.

இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தின் "அனைத்து" நிலத்தையும் எவ்வாறு ஆக்கிரமிக்க விரும்புகிறது என்பதற்கான விவரங்களை நீங்கள் காணலாம்:

 https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA

முன்னாள் சவுதி தூதர் டாக்டர் அமீன் குர்தி கூறியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, “நாங்கள் இஸ்ரேலியர்களுக்கு அவர்களின் பாதுகாப்புக்கு ஒரு பதிலைக் கொடுத்தோம் [மறைந்த மன்னர் அப்துல்லா இஸ்ரேல் 1967 எல்லைகளுக்குத் திரும்பி அரபு லீக்கிலிருந்து இராஜதந்திர அங்கீகாரத்திற்கு ஈடாக முன்மொழியப்பட்ட பின்னர்] அவர்கள் அதை எங்கள் முகங்களில் எறிந்தார். "

தூதர் சொல்வது சரிதான். இஸ்ரேலியர்கள் தங்கள் நிலத்தை விரிவுபடுத்துவதில் எந்த ஆர்வமும் இல்லை என்பதைக் காட்டியுள்ளனர். மற்ற கட்சி இல்லாமல் அவர்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்தும்போது இது நூற்றாண்டின் ஒரு ஒப்பந்தம் மட்டுமே.

இன்னும் கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதி எங்களிடம் இருக்கிறார், அவர் நேர்மையான தரகராக அமெரிக்காவின் பங்கு இனி பொக்கிஷமாக இருக்க வேண்டிய ஒன்றல்ல என்று முடிவு செய்துள்ளார். தன்னை ஊழல் மிக்கவராகவும், சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு மரியாதை இல்லாதவராகவும் காட்டிய ஒரு தலைவர் இங்கே. அவர் தனது சொந்த நாட்டை நடத்துவது எவ்வளவு மோசமானது, ஒரு சிறிய குழுவிற்கு எதிராக மற்றொரு சந்தேகத்திற்குரிய உலகத் தலைவருடன் அவர் கும்பும்போது அது மோசமானது.

எனவே, நிர்வாண சக்கரவர்த்திகள் அவர்கள் நன்றாக உடையணிந்துள்ளனர் என்பதை நாங்கள் ஒப்புக் கொள்வோம் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். தெரிந்த பண்டிதர்களை தவறாமல் சவால் செய்யும் மேதி ஹாசன் போன்ற பத்திரிகையாளரைப் போன்ற சிறு சிறுவர்களைக் கண்டுபிடிப்பதே பதில். அவரது படைப்பின் மாதிரியை நீங்கள் இங்கே காணலாம்:

https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38

எங்கள் பத்திரிகை சமூகத்தில் ஆர்வமுள்ள சிறுவர்களை ஊக்குவிக்க வேண்டிய நேரம் இது.