இந்த நவம்பரில் 1600 பென்சில்வேனியா அவென்யூ ஆக்கிரமிப்பாளரை அகற்ற முடியும் என்று அவர்கள் நம்புகின்ற வேட்பாளரை தேர்வு செய்ய ஜனநாயகக் கட்சி தற்போது முயற்சிக்கிறது. அமெரிக்காவின் பிடித்த “சோசலிஸ்ட்” பெர்னி சாண்டர்ஸ், நியூ ஹாம்ப்ஷயர் முதன்மைகளில் ஒரு குறுகிய வெற்றியைப் பெற்றிருந்தாலும், புலம் மிகவும் குழப்பமாகவும், முடிவில்லாமலும் தெரிகிறது. பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் ஆகியோர் கல்லூரி வளாகங்களில் பிரபலமாக இருக்கக்கூடும், குடியரசுக் கட்சியினர் அவர்களை "பைத்தியம் சோசலிஸ்ட்" (சோசலிஸ்ட் அமெரிக்க அரசியலில் ஒரு அழுக்கான சொல்) என்று சித்தரிப்பது எளிது. முன்னாள் துணைத் தலைவர் ஜோ பிடன் ஒரு ஆர்வமற்ற வேட்பாளர் மற்றும் அவரது அடிப்படை ஒருமைப்பாடு குறித்த சந்தேகத்தின் மேகம், ஆக்கிரமிப்பாளரின் குற்றச்சாட்டு விசாரணையில் இருந்து நீடிக்கிறது (ஜோ பிடன் மீது அழுக்கைத் தோண்ட முயற்சித்ததால், அவர்களின் ஹீரோ பலியானார் என்று வாதிடும் போதுமான டிரம்ப் ஆதரவாளர்கள் உள்ளனர். ). பீட் பட்டிகீக் பல “சரியான நற்சான்றிதழ்கள்” (மதப் போர் வீரர்) மற்றும் தொலைக்காட்சியில் நன்றாகக் காணப்பட்டாலும், அவருக்கு வண்ண மக்களை ஈர்ப்பதில் பிரச்சினைகள் இருந்தன, கேள்வி எஞ்சியுள்ளது - அமெரிக்கா, இன்னும் ஒரு பெண்ணைத் தேர்ந்தெடுக்காத நிலம், ஓரினச்சேர்க்கையாளருக்கு தயாரா?
எவ்வாறாயினும், ஒரு வேட்பாளர் ஆக்கிரமிப்பாளரை வருத்தப்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. அந்த வேட்பாளர் நியூயார்க்கின் முன்னாள் மேயரும், வயர் சேவையின் நிறுவனருமான மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் ஆவார் (வெளிப்படுத்தும் ஆர்வத்தில், ப்ளூம்பெர்க்கால் பேட்டி காணும் நபர்களை எனது முக்கிய வருமான ஆதாரமாக PR வேலையாக இருந்தபோது நான் பெற்றுள்ளேன்) .
திரு. ப்ளூம்பெர்க் பல வழிகளில் சிறந்த வேட்பாளர் அல்ல. வெள்ளை மாளிகையில் ஒரு "கோடீஸ்வரர்" மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதியாக மற்றொரு கோடீஸ்வரர் இருப்பது பேரழிவுக்கான செய்முறையாகத் தோன்றலாம். திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தை தனது பாக்கெட்டிலிருந்து வெளியேற்றுவதாக சபதம் செய்துள்ளார், இது அவரை தாக்குதல்களுக்கு ஆளாக்கியுள்ளது. பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் இருவரும் திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் அரசியலில் பெரும் செல்வத்தை துல்லியமாக "பெரிய நன்கொடையாளர்கள்" ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசியலின் பிரச்சினை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வத்தின் மீது திரு. சாண்டரின் தாக்குதலை இங்கே காணலாம்:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தில் குறைபாடற்றவர் அல்ல, தவறுகளைச் செய்துள்ளார். அவரது "நிறுத்து, கேள்வி மற்றும் வேகமான கொள்கைகள்", அதே நேரத்தில் நியூயார்க் மேயர், பழுப்பு மற்றும் கறுப்பின மக்களை குறிவைத்து நடந்தது. ஒரு பிரச்சாரகராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குறைபாடுகளை இங்கே காணலாம்:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
அதையெல்லாம் சொல்லிவிட்டு, ப்ளூம்பெர்க் வேட்புமனுவில் கவனம் செலுத்துவதற்கும், அந்த வேட்புமனு வெற்றிபெற விரும்புவதற்கும் காரணங்கள் உள்ளன. பல வழிகளில், திரு. ப்ளூம்பெர்க் மக்கள் ஏன் ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு வாக்களித்தார்கள் என்பதற்கான “உண்மையான” பதிப்பாகும்.
2016 ஆம் ஆண்டில் மக்கள் டிரம்பிற்கு வாக்களித்ததற்கு ஒரு காரணம், அவர் அடிக்கடி விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட செல்வம். மக்கள் அவரது செல்வத்தை பிளஸ் எனக் குறிப்பிடுவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு வெற்றிகரமான தொழிலதிபராக நாட்டை தனது வெற்றிகரமான தொழில்களைப் போலவே நடத்துவார்கள் என்றும் அவர்கள் கூறினர்.
டொனால்ட் ட்ரம்பின் செல்வம் அவரை வாங்குவதை சாத்தியமாக்கியது என்று அவர் வாதிடுவதை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், மேலும் அவர் பெரிய ஆர்வத்தை கவனிக்கவில்லை. ட்ரம்புடன் சென்றால் பணக்காரர் ஆவதற்கான அவரது அனுபவம் அவர்களுக்கும் பணக்காரர்களாக இருக்கும் என்று வாக்களிக்கும் பொதுமக்கள் வாதிட்டனர். யோசித்துப் பாருங்கள், டொனால்ட் டிரம்ப் “அப்ரெண்டிஸ்” என்ற ஒரு நிகழ்ச்சியைத் தொடங்கினார், இது டொனால்ட் டிரம்பிற்கு வேலை செய்வதற்கும் செல்வத்திற்கான பாதையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கும் மக்கள் தங்களைத் தாங்களே கொலை செய்வது பற்றியது.
டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு வாக்களிப்பதற்கு அந்த வாதத்தை நீங்கள் பயன்படுத்த முடிந்தால், அதே வாதத்தை மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க்கு நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டும், அதன் செல்வம் டொனால்ட் ட்ரம்ப்ஸின் பல மடங்கு அதிகம் (ஃபோர்ப்ஸ் டொனால்ட் டிரம்பின் நிகர மதிப்பு மூன்று முதல் நான்கு பில்லியன் என மதிப்பிடுகிறது. இதற்கு மாறாக , திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வம் 40 முதல் அறுபது பில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது).
இருவரையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க செல்வக் காரணியைப் பயன்படுத்துவது முக்கியமானது. திரு. டிரம்ப் அவர் யார் என்பதை மையமாகக் கொண்டிருப்பது போல (ஃபோர்ப்ஸ் தனது செல்வத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டதற்காக வழக்கு தொடர்ந்த ஒருவரைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்). இங்கு குறிப்பாக முக்கியமானது நிகர மதிப்பு அல்ல, ஆனால் அவர்கள் எவ்வாறு பணம் சம்பாதித்தார்கள் என்பதுதான்.
திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.
திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.
இருப்பினும், இங்கே பல சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, அவரது செல்வத்தில் ஒரு நல்ல பகுதி மரபுரிமையாகும். நியாயமாக, அவர் வாரிசு பெற்றதைக் கட்டியெழுப்பினார். இருப்பினும், அவரது திறமை வணிக மேலாண்மை அல்லது புதிய ஒன்றை உருவாக்குவது அல்ல. அதிக செல்வத்திற்கான தனது பயணத்தில், திரு. டிரம்ப் தனது திவால்நிலையிலிருந்து ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. ஜான் மெக்கெய்ன் எதிரியால் பிடிக்கப்பட்டதால் அவர் ஒரு போர்வீரராக இருக்கக்கூடாது என்று அவர் வாதிட்டதால், அவர் பல சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருப்பதால் அவர் உண்மையில் ஒரு தொழிலதிபரா என்று நாம் கேட்க வேண்டும். திரு. டிரம்ப் பணம் சம்பாதிப்பது சுலபமாகக் கருதப்படும் வணிகத்துடன் தொடர்புடையவர் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது, அதாவது ரியல் எஸ்டேட் (நிலம் வாங்க, அவர்கள் அதை அதிகம் சம்பாதிக்கவில்லை) மற்றும் கேசினோக்கள் (வீடு எப்போதும் வெல்லும்). திரு. ட்ரம்பின் மேதை மேலாண்மை அல்ல, ஆனால் மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குகிறது. அவரது உண்மையான சொத்து அவரது பிராண்ட் ஆகும், அங்கு மக்கள் தங்கள் கட்டிடங்களில் டிரம்ப் பெயரை வைக்க பணம் செலுத்துகிறார்கள். ஒரு நல்ல பிராண்ட் ஒரு சொத்து என்றாலும் (நான் பிராண்ட் கட்டும் வணிகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறேன்), அந்த பிராண்டுகளில் சிக்கல் உள்ளது, அவை எளிதில் சேதமடையும் - டிரம்ப் பல்கலைக்கழகத்தைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு வித்தியாசமான வணிகத்தை உருவாக்கியுள்ளார், அவர் வறுமையில் பிறக்கவில்லை என்றாலும், திரு. ட்ரூம்ப் செய்த செல்வத்தை திரு. ப்ளூம்பெர்க் பெறவில்லை. அசல் மூலதனம் சாலமன் பிரதர்ஸ் (முதலீட்டு வணிகத்தில் பல ஆண்டுகளாக மூலதனத்தை உருவாக்குவதற்கான திறன்களை எடுக்கும்) என்பதிலிருந்து வந்தது, மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாம் அழைப்பதன் தோற்றம் பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் உயர்தர தகவல்களுக்கு பணம் செலுத்தும் என்ற அவரது நுண்ணறிவிலிருந்து வந்தது. முடிந்தவரை விரைவாக வழங்கப்பட்டது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் சரியான தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியின் மூலம் இதைச் செய்ய முடியும் என்பதைப் புரிந்து கொண்டார். இன்றைய தொழில்நுட்ப யூனிகார்ன்களின் முன்னோடி ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாங்கள் அழைக்கிறோம். மேலாளர் மற்றும் வணிகக் கட்டமைப்பாளராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் திறனுக்கான சான்று, ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் வளர்ச்சியிலிருந்து 167 நாடுகளில் 20,000 க்கும் மேற்பட்டவர்களை வேலைக்கு அமர்த்தும் பல பில்லியன் நிறுவனத்திற்கு ஒன்றும் இல்லை.
தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வெற்றிகரமான ஜனாதிபதிகள் ஆக முடியும் என்ற கருத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு திரு. டிரம்ப்பின் பிரபலமான நிர்வாக திறமையின்மையை இடதுசாரிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தினர். திரு. ட்ரம்ப்பில், அமெரிக்காவிற்கு ஒரு தொழிலதிபர் அல்லது நிர்வாக மேதை கிடைக்கவில்லை - அவர்களுக்கு ஒரு புல்ஷிட் கலைஞர் கிடைத்தார், அவர் தனது திறமைக்கு அப்பால் பதவி உயர்வு பெற்றார். இதற்கு மாறாக, திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு உண்மையான தொழிலதிபர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கிற்கு ஒரு யோசனை இருந்தது, அதை நிறைவேற்றியது. புதிய யோசனைகளைக் கொண்டு வந்து அவற்றைச் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு நபர், உலகிற்கு அதன் தலைமையில் தேவைப்படும் நபர்.
திரு. ப்ளூம்பெர்க்குக்கு சாதகமானவை எல்லாம் இல்லை. அவர் ஒரு சிக்கலான உலகளாவிய நகரமான நியூயார்க்கின் திறமையான மேயராக இருந்தார். திரு. ப்ளூம்பெர்க் எந்த வகையிலும் ஒரு துறவி அல்ல (ப்ளூம்பெர்க் ஒரு சகோதரத்துவம் வாய்ந்தவர் என்றும், பாலியல் துன்புறுத்தலுக்காக ப்ளூம்பெர்க் எல்பியில் சட்ட வழக்குகள் உள்ளன என்றும் தகவல்கள் உள்ளன), திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை அப்படியே வைத்திருக்கிறார் - தனிப்பட்ட.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் குறைந்தபட்சம் விதிகளை மதிக்க வேண்டும் என்று பாசாங்கு செய்துள்ளார், இது திரு டிரம்ப் புறக்கணிப்பதாகத் தெரிகிறது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் நியூயார்க்கின் மேயராக பதவியேற்க அவர் நிறுவிய நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் எந்தவொரு கண்ணோட்டமும் திரு.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் பாராட்டப்பட வேண்டிய பகுதி அவரது குடும்பத்தை தனது வணிகத்திலிருந்தும் அரசியல் அலுவலகங்களிலிருந்தும் ஒதுக்கி வைப்பதாகும். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் இரண்டாவது மகள், ஜார்ஜினா, அவர் தனது சொந்த உரிமையில் நிறுவப்பட்ட குதிரையேற்ற வீரர் (அவர் ஒரு முதுகெலும்பு கோளாறுகளை சமாளித்தார்) மற்றும் "ப்ளூம்பெர்க் கடைசி பெயரைக் கொண்டிருப்பது" என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.) திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குழந்தைகள் தங்கள் பெயரைப் பயன்படுத்தவில்லை அதன் மதிப்புக்கு பால் கொடுக்க வேண்டிய சொத்தாக.
திரு. ப்ளூம்பெர்க்கைப் பற்றிய மிகச் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், திரு. டிரம்ப்பின் ஈகோவை எவ்வாறு காயப்படுத்துவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். திரு. ட்ரம்ப் தனது குறுகிய அந்தஸ்துக்காக அவரை கேலி செய்ய முயன்றபோது, திரு. ப்ளூம்பெர்க் பின்வாங்கினார், ஆக்கிரமிப்பாளரின் போலி பழுப்பு மற்றும் போலி முடி பற்றி பேசினார் - செய்தி தெளிவாக இருக்க முடியவில்லை - திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு குறுகிய மனிதராக இருக்கலாம், ஆனால் அவரது சாதனைகள் மிகப்பெரியவை - திரு. டிரம்ப் இதற்கு மாறாக ஒரு பலவீனமான மற்றும் பாதுகாப்பற்ற மனிதர், தனது வெளிப்படையான குறைபாடுகளை மறைக்க அரசியல் அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்.
பிறப்பு, அந்தஸ்து அல்லது மதம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு நபர் தனது சொந்த திறமைகளில் வெற்றிபெற முடியும் என்ற அடிப்படையில் வரலாற்றில் உலகின் மிகப் பெரிய சக்தியாக மாறிய அமெரிக்கா, தொடர்ந்து ஒட்டிக்கொள்வதை விட தனது திறமையின் மூலம் பெரிய விஷயங்களை கட்டியெழுப்பிய ஒரு மனிதனால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். ஆஸ்பெர்கருடன் 16 வயது நிரம்பியவரை விட வலிமையான எவரையும் அவர் எடுக்க முடியாத அளவுக்கு பலவீனமான மனிதருடன்.
எவ்வாறாயினும், ஒரு வேட்பாளர் ஆக்கிரமிப்பாளரை வருத்தப்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. அந்த வேட்பாளர் நியூயார்க்கின் முன்னாள் மேயரும், வயர் சேவையின் நிறுவனருமான மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் ஆவார் (வெளிப்படுத்தும் ஆர்வத்தில், ப்ளூம்பெர்க்கால் பேட்டி காணும் நபர்களை எனது முக்கிய வருமான ஆதாரமாக PR வேலையாக இருந்தபோது நான் பெற்றுள்ளேன்) .
திரு. ப்ளூம்பெர்க் பல வழிகளில் சிறந்த வேட்பாளர் அல்ல. வெள்ளை மாளிகையில் ஒரு "கோடீஸ்வரர்" மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதியாக மற்றொரு கோடீஸ்வரர் இருப்பது பேரழிவுக்கான செய்முறையாகத் தோன்றலாம். திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தை தனது பாக்கெட்டிலிருந்து வெளியேற்றுவதாக சபதம் செய்துள்ளார், இது அவரை தாக்குதல்களுக்கு ஆளாக்கியுள்ளது. பெர்னி சாண்டர்ஸ் மற்றும் எலிசபெத் வாரன் இருவரும் திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் அரசியலில் பெரும் செல்வத்தை துல்லியமாக "பெரிய நன்கொடையாளர்கள்" ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசியலின் பிரச்சினை என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வத்தின் மீது திரு. சாண்டரின் தாக்குதலை இங்கே காணலாம்:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது பிரச்சாரத்தில் குறைபாடற்றவர் அல்ல, தவறுகளைச் செய்துள்ளார். அவரது "நிறுத்து, கேள்வி மற்றும் வேகமான கொள்கைகள்", அதே நேரத்தில் நியூயார்க் மேயர், பழுப்பு மற்றும் கறுப்பின மக்களை குறிவைத்து நடந்தது. ஒரு பிரச்சாரகராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குறைபாடுகளை இங்கே காணலாம்:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
அதையெல்லாம் சொல்லிவிட்டு, ப்ளூம்பெர்க் வேட்புமனுவில் கவனம் செலுத்துவதற்கும், அந்த வேட்புமனு வெற்றிபெற விரும்புவதற்கும் காரணங்கள் உள்ளன. பல வழிகளில், திரு. ப்ளூம்பெர்க் மக்கள் ஏன் ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு வாக்களித்தார்கள் என்பதற்கான “உண்மையான” பதிப்பாகும்.
2016 ஆம் ஆண்டில் மக்கள் டிரம்பிற்கு வாக்களித்ததற்கு ஒரு காரணம், அவர் அடிக்கடி விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட செல்வம். மக்கள் அவரது செல்வத்தை பிளஸ் எனக் குறிப்பிடுவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு வெற்றிகரமான தொழிலதிபராக நாட்டை தனது வெற்றிகரமான தொழில்களைப் போலவே நடத்துவார்கள் என்றும் அவர்கள் கூறினர்.
டொனால்ட் ட்ரம்பின் செல்வம் அவரை வாங்குவதை சாத்தியமாக்கியது என்று அவர் வாதிடுவதை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், மேலும் அவர் பெரிய ஆர்வத்தை கவனிக்கவில்லை. ட்ரம்புடன் சென்றால் பணக்காரர் ஆவதற்கான அவரது அனுபவம் அவர்களுக்கும் பணக்காரர்களாக இருக்கும் என்று வாக்களிக்கும் பொதுமக்கள் வாதிட்டனர். யோசித்துப் பாருங்கள், டொனால்ட் டிரம்ப் “அப்ரெண்டிஸ்” என்ற ஒரு நிகழ்ச்சியைத் தொடங்கினார், இது டொனால்ட் டிரம்பிற்கு வேலை செய்வதற்கும் செல்வத்திற்கான பாதையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கும் மக்கள் தங்களைத் தாங்களே கொலை செய்வது பற்றியது.
டொனால்ட் ட்ரம்பிற்கு வாக்களிப்பதற்கு அந்த வாதத்தை நீங்கள் பயன்படுத்த முடிந்தால், அதே வாதத்தை மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க்கு நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டும், அதன் செல்வம் டொனால்ட் ட்ரம்ப்ஸின் பல மடங்கு அதிகம் (ஃபோர்ப்ஸ் டொனால்ட் டிரம்பின் நிகர மதிப்பு மூன்று முதல் நான்கு பில்லியன் என மதிப்பிடுகிறது. இதற்கு மாறாக , திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் செல்வம் 40 முதல் அறுபது பில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது).
இருவரையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க செல்வக் காரணியைப் பயன்படுத்துவது முக்கியமானது. திரு. டிரம்ப் அவர் யார் என்பதை மையமாகக் கொண்டிருப்பது போல (ஃபோர்ப்ஸ் தனது செல்வத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டதற்காக வழக்கு தொடர்ந்த ஒருவரைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்). இங்கு குறிப்பாக முக்கியமானது நிகர மதிப்பு அல்ல, ஆனால் அவர்கள் எவ்வாறு பணம் சம்பாதித்தார்கள் என்பதுதான்.
திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.
திரு. ட்ரம்ப் தனது பில்லியன்களைப் பற்றி அதிகம் பேசுவதால் ஆரம்பிக்கலாம். திரு. டிரம்ப் அதை ரியல் எஸ்டேட், ஒரு பழங்காலத் தொழிலில் செய்தார். திரு. டிரம்ப் உலகின் சிறந்த நகரத்தில் சிறந்த கட்டிடங்களை எவ்வாறு வைத்திருக்கிறார் என்பதைப் பற்றி தொடர்ந்து தற்பெருமை காட்டுகிறார், இது அவரது உயர்ந்த உளவுத்துறையின் அறிகுறியாகும், மேலும் நாட்டை நடத்துவதற்கான தனது உரிமையை விரிவுபடுத்துகிறது.
இருப்பினும், இங்கே பல சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, அவரது செல்வத்தில் ஒரு நல்ல பகுதி மரபுரிமையாகும். நியாயமாக, அவர் வாரிசு பெற்றதைக் கட்டியெழுப்பினார். இருப்பினும், அவரது திறமை வணிக மேலாண்மை அல்லது புதிய ஒன்றை உருவாக்குவது அல்ல. அதிக செல்வத்திற்கான தனது பயணத்தில், திரு. டிரம்ப் தனது திவால்நிலையிலிருந்து ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. ஜான் மெக்கெய்ன் எதிரியால் பிடிக்கப்பட்டதால் அவர் ஒரு போர்வீரராக இருக்கக்கூடாது என்று அவர் வாதிட்டதால், அவர் பல சந்தர்ப்பங்களில் பிணை எடுக்கப்பட வேண்டியிருப்பதால் அவர் உண்மையில் ஒரு தொழிலதிபரா என்று நாம் கேட்க வேண்டும். திரு. டிரம்ப் பணம் சம்பாதிப்பது சுலபமாகக் கருதப்படும் வணிகத்துடன் தொடர்புடையவர் என்பதை மறந்துவிடக் கூடாது, அதாவது ரியல் எஸ்டேட் (நிலம் வாங்க, அவர்கள் அதை அதிகம் சம்பாதிக்கவில்லை) மற்றும் கேசினோக்கள் (வீடு எப்போதும் வெல்லும்). திரு. ட்ரம்பின் மேதை மேலாண்மை அல்ல, ஆனால் மிகைப்படுத்தலை உருவாக்குகிறது. அவரது உண்மையான சொத்து அவரது பிராண்ட் ஆகும், அங்கு மக்கள் தங்கள் கட்டிடங்களில் டிரம்ப் பெயரை வைக்க பணம் செலுத்துகிறார்கள். ஒரு நல்ல பிராண்ட் ஒரு சொத்து என்றாலும் (நான் பிராண்ட் கட்டும் வணிகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறேன்), அந்த பிராண்டுகளில் சிக்கல் உள்ளது, அவை எளிதில் சேதமடையும் - டிரம்ப் பல்கலைக்கழகத்தைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு வித்தியாசமான வணிகத்தை உருவாக்கியுள்ளார், அவர் வறுமையில் பிறக்கவில்லை என்றாலும், திரு. ட்ரூம்ப் செய்த செல்வத்தை திரு. ப்ளூம்பெர்க் பெறவில்லை. அசல் மூலதனம் சாலமன் பிரதர்ஸ் (முதலீட்டு வணிகத்தில் பல ஆண்டுகளாக மூலதனத்தை உருவாக்குவதற்கான திறன்களை எடுக்கும்) என்பதிலிருந்து வந்தது, மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாம் அழைப்பதன் தோற்றம் பெரிய நிதி நிறுவனங்கள் உயர்தர தகவல்களுக்கு பணம் செலுத்தும் என்ற அவரது நுண்ணறிவிலிருந்து வந்தது. முடிந்தவரை விரைவாக வழங்கப்பட்டது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் சரியான தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியின் மூலம் இதைச் செய்ய முடியும் என்பதைப் புரிந்து கொண்டார். இன்றைய தொழில்நுட்ப யூனிகார்ன்களின் முன்னோடி ப்ளூம்பெர்க் எல்பி என்று நாங்கள் அழைக்கிறோம். மேலாளர் மற்றும் வணிகக் கட்டமைப்பாளராக திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் திறனுக்கான சான்று, ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் வளர்ச்சியிலிருந்து 167 நாடுகளில் 20,000 க்கும் மேற்பட்டவர்களை வேலைக்கு அமர்த்தும் பல பில்லியன் நிறுவனத்திற்கு ஒன்றும் இல்லை.
தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வெற்றிகரமான ஜனாதிபதிகள் ஆக முடியும் என்ற கருத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு திரு. டிரம்ப்பின் பிரபலமான நிர்வாக திறமையின்மையை இடதுசாரிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தினர். திரு. ட்ரம்ப்பில், அமெரிக்காவிற்கு ஒரு தொழிலதிபர் அல்லது நிர்வாக மேதை கிடைக்கவில்லை - அவர்களுக்கு ஒரு புல்ஷிட் கலைஞர் கிடைத்தார், அவர் தனது திறமைக்கு அப்பால் பதவி உயர்வு பெற்றார். இதற்கு மாறாக, திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு உண்மையான தொழிலதிபர். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கிற்கு ஒரு யோசனை இருந்தது, அதை நிறைவேற்றியது. புதிய யோசனைகளைக் கொண்டு வந்து அவற்றைச் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு நபர், உலகிற்கு அதன் தலைமையில் தேவைப்படும் நபர்.
திரு. ப்ளூம்பெர்க்குக்கு சாதகமானவை எல்லாம் இல்லை. அவர் ஒரு சிக்கலான உலகளாவிய நகரமான நியூயார்க்கின் திறமையான மேயராக இருந்தார். திரு. ப்ளூம்பெர்க் எந்த வகையிலும் ஒரு துறவி அல்ல (ப்ளூம்பெர்க் ஒரு சகோதரத்துவம் வாய்ந்தவர் என்றும், பாலியல் துன்புறுத்தலுக்காக ப்ளூம்பெர்க் எல்பியில் சட்ட வழக்குகள் உள்ளன என்றும் தகவல்கள் உள்ளன), திரு. ப்ளூம்பெர்க் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை அப்படியே வைத்திருக்கிறார் - தனிப்பட்ட.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் குறைந்தபட்சம் விதிகளை மதிக்க வேண்டும் என்று பாசாங்கு செய்துள்ளார், இது திரு டிரம்ப் புறக்கணிப்பதாகத் தெரிகிறது. திரு. ப்ளூம்பெர்க் நியூயார்க்கின் மேயராக பதவியேற்க அவர் நிறுவிய நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் ப்ளூம்பெர்க் எல்பியின் எந்தவொரு கண்ணோட்டமும் திரு.
திரு. ப்ளூம்பெர்க் பாராட்டப்பட வேண்டிய பகுதி அவரது குடும்பத்தை தனது வணிகத்திலிருந்தும் அரசியல் அலுவலகங்களிலிருந்தும் ஒதுக்கி வைப்பதாகும். திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் இரண்டாவது மகள், ஜார்ஜினா, அவர் தனது சொந்த உரிமையில் நிறுவப்பட்ட குதிரையேற்ற வீரர் (அவர் ஒரு முதுகெலும்பு கோளாறுகளை சமாளித்தார்) மற்றும் "ப்ளூம்பெர்க் கடைசி பெயரைக் கொண்டிருப்பது" என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது.) திரு. ப்ளூம்பெர்க்கின் குழந்தைகள் தங்கள் பெயரைப் பயன்படுத்தவில்லை அதன் மதிப்புக்கு பால் கொடுக்க வேண்டிய சொத்தாக.
திரு. ப்ளூம்பெர்க்கைப் பற்றிய மிகச் சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், திரு. டிரம்ப்பின் ஈகோவை எவ்வாறு காயப்படுத்துவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். திரு. ட்ரம்ப் தனது குறுகிய அந்தஸ்துக்காக அவரை கேலி செய்ய முயன்றபோது, திரு. ப்ளூம்பெர்க் பின்வாங்கினார், ஆக்கிரமிப்பாளரின் போலி பழுப்பு மற்றும் போலி முடி பற்றி பேசினார் - செய்தி தெளிவாக இருக்க முடியவில்லை - திரு. ப்ளூம்பெர்க் ஒரு குறுகிய மனிதராக இருக்கலாம், ஆனால் அவரது சாதனைகள் மிகப்பெரியவை - திரு. டிரம்ப் இதற்கு மாறாக ஒரு பலவீனமான மற்றும் பாதுகாப்பற்ற மனிதர், தனது வெளிப்படையான குறைபாடுகளை மறைக்க அரசியல் அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்.
பிறப்பு, அந்தஸ்து அல்லது மதம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு நபர் தனது சொந்த திறமைகளில் வெற்றிபெற முடியும் என்ற அடிப்படையில் வரலாற்றில் உலகின் மிகப் பெரிய சக்தியாக மாறிய அமெரிக்கா, தொடர்ந்து ஒட்டிக்கொள்வதை விட தனது திறமையின் மூலம் பெரிய விஷயங்களை கட்டியெழுப்பிய ஒரு மனிதனால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். ஆஸ்பெர்கருடன் 16 வயது நிரம்பியவரை விட வலிமையான எவரையும் அவர் எடுக்க முடியாத அளவுக்கு பலவீனமான மனிதருடன்.
No comments:
Post a Comment