முஸ்லிம்களைத் தவிர மற்ற நாடுகளிலிருந்து துன்புறுத்தப்பட்ட சிறுபான்மையினருக்கு இந்திய குடியுரிமைக்கான பாதையை வழங்கும் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டத்தில் திருத்தம் கையெழுத்திட்டது 2019 ஆம் ஆண்டின் ஒரு தருணம். இந்தத் திருத்தம் இந்தியாவை வன்முறை ஆர்ப்பாட்டமாக வெடிக்கச் செய்துள்ளது, முஸ்லீம் உலகில், இந்த செயல் முஸ்லிமுக்கு எதிரான வேண்டுமென்றே தாக்குதலாகக் காணப்படுகிறது. மதச்சார்பற்ற குடியரசாக இந்தியாவின் வரலாற்றில் இதுவே முதல் முறையாகும், குடியுரிமைச் சட்டத்தில் ஒரு திருத்தம் மதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
சமூக ஊடகங்களில் நான் கவனித்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், “இந்தியாவை இந்துக்களால் பாதுகாக்க முடியாவிட்டால், யாரால் முடியும்?” என்ற செய்தியை சிலர் வெளியிட்டுள்ளனர். இந்த செய்தி, இந்துக்கள் பெரும்பான்மையாக இருப்பதால், இந்தியா ஒரு இந்து தேசமாக இருந்தது. இது இந்தியாவின் ஆளும் பாஜக கட்சி வாதிட்ட ஒரு கட்டமாகும். இந்தியாவின் மக்கள் தொகை பெரும்பாலும் இந்துக்களாகும், எனவே இந்தியா சிறுபான்மையினரை வாழ அனுமதிக்கும் ஒரு இந்து நாடு - ஐக்கிய இராச்சியம் சிறுபான்மையினரை வாழ அனுமதிக்கும் ஒரு கிறிஸ்தவ நாடு போலவே (இங்கிலாந்தில் ஒரு மாநில தேவாலயம் உள்ளது - சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து - இந்தியா இல்லை).
ஒரு நாடு ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு சொந்தமானது என்று வாதிடுவதில் பாஜக மட்டும் இல்லை. இஸ்ரேல், அதிகாரப்பூர்வமாக ஒரு மதச்சார்பற்ற நாடாக இருக்கும்போது, அது யூத மக்களுக்கு தாயகம் என்ற உண்மையைத் தள்ளுகிறது. அமெரிக்கா, குறிப்பாக ட்ரம்பின் கீழ், அது வெள்ளை மக்களின் வீடு என்று கூறிக்கொள்ளும் நிலையில் உள்ளது. எனவே, ஒருவர் கேட்க வேண்டும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குழுவும் ஒரு நாட்டிற்கு பிரத்தியேகமாக உரிமை கோர முடியுமா?
இனத்தைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான மக்கள் பதில் இல்லை என்று வாதிடுவார்கள். நான் சிங்கப்பூரில் வசிக்கிறேன், இது அதிகாரப்பூர்வமாக பல இனமாக இருக்கும்போது, ஆசியாவின் பிற பகுதிகளிலிருந்து, குறிப்பாக சீனா மற்றும் இந்தியாவிலிருந்து மக்கள்தொகையில் பெரிய மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதால், சில கோபங்களை சந்திக்கிறது. சீன மற்றும் இந்திய ஒழுக்கமான சிங்கப்பூரர்கள் சீனா மற்றும் இந்தியாவிலிருந்து தங்கள் உறவினர்களுக்கு எதிராக பொதுவான காரணத்தைக் கண்டுபிடித்துள்ளனர். மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் தோலின் நிறத்தைப் பார்க்கும்போது, பிற கலாச்சார காரணிகள் உறவுகளில் வலுவான பிடியைக் கொண்டிருக்கும். “வண்ணம்” என்ற லேபிள்கள் அடிப்படையில் மேற்பரப்பு நிலை வேறுபாடு. நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்கா ஒரு வெள்ளை-எதிராக-கருப்பு சமுதாயமாக சித்தரிக்கப்பட்டது. உண்மையில் இது ஆங்கிலம்-வெர்சஸ்-போயர்ஸ்-வெர்சஸ்-ஜூலஸ்-வெர்சஸ்-ஹோசாஸ் மற்றும் பலவாகும், மேலும் நெல்சன் மண்டேலா வடிவத்தில் ஒன்றுபடும் நபரைக் கொண்டிருப்பதற்கான நல்ல அதிர்ஷ்டத்தை தேசம் கொண்டிருந்தது, அதே நேரத்தில் தென்னாப்பிரிக்கா வெற்றிக் கதையாக இல்லை உலகம் அது இருக்கும், இது மாநில நிதியுதவி இனவெறியிலிருந்து விலகிச் செல்ல முடிகிறது (இது மாநில பிடிப்பைத் தவிர்ப்பதில் சற்று குறைவான வெற்றியாக இருந்தாலும் கூட.)
இருப்பினும், மதம் என்பது வேறு விஷயம். கடவுள் எல்லா மனிதர்களையும் நேசிக்கிறார் என்பதை பெரும்பாலான மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும் என்றாலும், எல்லோரும் கடவுளை ஒரே மாதிரியாக நேசிப்பதில்லை என்ற உண்மையை ஏற்றுக்கொள்வதில் அவர்களுக்கு இன்னும் கொஞ்சம் சிரமம் இருக்கிறது. மதத்தின் மோதல்கள் மதங்களுக்கிடையேயான மோதல்களுக்கு மட்டுமல்ல, மதங்களுக்குள்ளும் உள்ளன. புராட்டஸ்டன்ட்டுகளும் கத்தோலிக்கர்களும் ஒன்றாக வாழ முடியாத நேரத்தில் நான் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வளர்ந்தேன் (கோழி ஏன் சாலை நகைச்சுவையை கடந்தது என்பதன் பெல்ஃபாஸ்ட் பதிப்பு, இருப்பது - அது முட்டாள்தனம் என்பதால்.) உடன் செல்ல இயலாமை மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை கிரிஸ்துவர். மத்திய கிழக்கு நாடுகள் ஷியாக்களுக்கும் சுன்னிகளுக்கும் இடையிலான மோதல்களால் நிரம்பியுள்ளன. கடவுளின் மீது அவர்கள் எவ்வாறு பிரத்தியேகமாக இருக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய மத அடிப்படைவாத பேச்சை நீங்கள் கேட்கும்போதெல்லாம் (அவர் கடவுள் என்று நினைக்கும் ஒருவரை நான் அறிவேன்), இந்த கோமாளிகள் அனைவருமே அவருடைய பெயரில் எல்லா வகையான கொடூரமான செயல்களையும் செய்யத் தொடங்குகையில் நீங்கள் கடவுளைப் பற்றி வருத்தப்படுகிறீர்கள்.
இது மதிப்புக்குரியதா? சரி, வெளிப்படையான பதில் இல்லை. இனம் அல்லது மதத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை அனுமதிக்கும் நாடுகள் பொதுவாக உங்கள் பணத்தை நீங்கள் செலவழிக்க விரும்பாத நாடுகளாகும். தென்னாப்பிரிக்காவின் “வெள்ளை” பகுதி ஒப்பீட்டளவில் வளமானதாக இருந்தபோதிலும், அந்த நாடு ஒரு “பரியா” மாநிலமாக இருந்தது, யாரும் எதையும் விரும்பவில்லை தனிமை முடிந்ததும் ரக்பி போன்ற விஷயங்களில் தனிமைப்படுத்தலின் திறமையின்மை தெளிவாகத் தெரிந்தது.
மதம் ஒரு நிலத்தை கோருவதற்கான மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு இஸ்ரேலில் உள்ளது, இது மத்திய கிழக்கில் ஒரே மதச்சார்பற்ற ஜனநாயகம் என்று இதுவரை கூறியுள்ளது. இருப்பினும், அதே நேரத்தில், இஸ்ரேல் ஒரு "யூத" அரசு அல்லது உலகின் யூதர்களின் "தாயகம்" என்று பகிரங்கமாக அறிவிக்க விரும்பும் ஒரு கூறு உள்ளது. இஸ்ரேலில் பெரும்பான்மையான மக்கள் யூதர்கள் என்றாலும், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான இஸ்ரேலிய-அரேபியர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் முஸ்லிம்களாக இருக்கிறார்கள். இஸ்ரேல் யூதராகவோ அல்லது ஜனநாயகமாகவோ இருக்கலாம் என்று இழிந்தவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
இந்தியாவின் விஷயத்தைப் போலவே, ஒரு "யூத" இஸ்ரேலுக்கான வழக்கு புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் வரலாற்றின் ஒரு பதிப்பில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் பாஜக இந்தியாவின் அசல் மக்கள் இந்துக்கள் என்றும் இஸ்லாம் ஒரு படையெடுக்கும் சக்தியால் மட்டுமே கொண்டுவரப்பட்டது என்றும் வாதிட்டனர், எனவே இந்தியா சரியாக இந்து. இஸ்ரேலும் அவரது சியோனிச ஆதரவாளர்களும் இந்த நிலம் யூதர்களுக்கு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதாக வாதிடுகின்றனர் - எனவே இஸ்ரேல் யூதர்களாக இருக்க வேண்டும்.
இருப்பினும், இஸ்ரேல் அரசு தொடர்பான இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகள் உள்ளன. இஸ்ரேலிய பாஸ்போர்ட்டுடன் அரேபியர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதிலிருந்து மிகவும் சிக்கலான கேள்வி வருகிறது. அவர்களில் பலர் ஐ.டி.எஃப் இல் பணியாற்றுவது போன்ற இஸ்ரேலியராக இருப்பதன் ஒரு முக்கிய பகுதியாக கருதும் விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள். இந்த அரபு குடிமக்கள் ஐ.டி.எஃப் இல் பணியாற்றாத அல்லது மதச்சார்பற்ற வேலைகளில் பணியாற்றாத ஆர்த்தடாக்ஸ் யூதர்கள் சொல்வதை விட "குறைந்த இஸ்ரேலியர்கள்", ஆனால் யூதர்களாக இருக்கிறார்களா? மற்ற பிரச்சினை என்னவென்றால், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இஸ்ரேல் ஒரு "யூத" அரசாக இருந்தால் - யூதத்தை வரையறுக்கிறது. இஸ்ரேல் அதன் ஆர்த்தடாக்ஸ் சமூகத்திற்கும் அதன் மதச்சார்பற்ற சமூகத்திற்கும் இடையிலான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கிறது.
எந்தவொரு மாநிலமும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தையும் சேர்ந்ததாக இருக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று நான் நம்பவில்லை, குறிப்பாக இந்த நாள் மற்றும் வயதில் தேசியம் இனத்தையும் மதத்தையும் மீறுகிறது. ஒரு சமூகம் அதிகாரத்தின் இருக்கைக்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் போது எப்போதும் சிக்கல்கள் எழுகின்றன. சமூகங்கள் மோதுகின்ற சந்தர்ப்பங்களில் அரசு பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நடுநிலை நடுவராக இருக்க வேண்டும். ஒரு மதச்சார்பற்ற சக்தியாக இருந்து "இந்து" சக்தியாக அரசாங்கம் நகருவதால் இந்தியா ஒரு உதாரணத்தை அமைதியின்மையை எதிர்கொள்கிறது. தேவாலயமும் அரசும் முடிந்தவரை தனித்தனியாக வைக்கப்பட வேண்டும்.
சமூக ஊடகங்களில் நான் கவனித்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், “இந்தியாவை இந்துக்களால் பாதுகாக்க முடியாவிட்டால், யாரால் முடியும்?” என்ற செய்தியை சிலர் வெளியிட்டுள்ளனர். இந்த செய்தி, இந்துக்கள் பெரும்பான்மையாக இருப்பதால், இந்தியா ஒரு இந்து தேசமாக இருந்தது. இது இந்தியாவின் ஆளும் பாஜக கட்சி வாதிட்ட ஒரு கட்டமாகும். இந்தியாவின் மக்கள் தொகை பெரும்பாலும் இந்துக்களாகும், எனவே இந்தியா சிறுபான்மையினரை வாழ அனுமதிக்கும் ஒரு இந்து நாடு - ஐக்கிய இராச்சியம் சிறுபான்மையினரை வாழ அனுமதிக்கும் ஒரு கிறிஸ்தவ நாடு போலவே (இங்கிலாந்தில் ஒரு மாநில தேவாலயம் உள்ளது - சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து - இந்தியா இல்லை).
ஒரு நாடு ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு சொந்தமானது என்று வாதிடுவதில் பாஜக மட்டும் இல்லை. இஸ்ரேல், அதிகாரப்பூர்வமாக ஒரு மதச்சார்பற்ற நாடாக இருக்கும்போது, அது யூத மக்களுக்கு தாயகம் என்ற உண்மையைத் தள்ளுகிறது. அமெரிக்கா, குறிப்பாக ட்ரம்பின் கீழ், அது வெள்ளை மக்களின் வீடு என்று கூறிக்கொள்ளும் நிலையில் உள்ளது. எனவே, ஒருவர் கேட்க வேண்டும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குழுவும் ஒரு நாட்டிற்கு பிரத்தியேகமாக உரிமை கோர முடியுமா?
இனத்தைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான மக்கள் பதில் இல்லை என்று வாதிடுவார்கள். நான் சிங்கப்பூரில் வசிக்கிறேன், இது அதிகாரப்பூர்வமாக பல இனமாக இருக்கும்போது, ஆசியாவின் பிற பகுதிகளிலிருந்து, குறிப்பாக சீனா மற்றும் இந்தியாவிலிருந்து மக்கள்தொகையில் பெரிய மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதால், சில கோபங்களை சந்திக்கிறது. சீன மற்றும் இந்திய ஒழுக்கமான சிங்கப்பூரர்கள் சீனா மற்றும் இந்தியாவிலிருந்து தங்கள் உறவினர்களுக்கு எதிராக பொதுவான காரணத்தைக் கண்டுபிடித்துள்ளனர். மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் தோலின் நிறத்தைப் பார்க்கும்போது, பிற கலாச்சார காரணிகள் உறவுகளில் வலுவான பிடியைக் கொண்டிருக்கும். “வண்ணம்” என்ற லேபிள்கள் அடிப்படையில் மேற்பரப்பு நிலை வேறுபாடு. நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்கா ஒரு வெள்ளை-எதிராக-கருப்பு சமுதாயமாக சித்தரிக்கப்பட்டது. உண்மையில் இது ஆங்கிலம்-வெர்சஸ்-போயர்ஸ்-வெர்சஸ்-ஜூலஸ்-வெர்சஸ்-ஹோசாஸ் மற்றும் பலவாகும், மேலும் நெல்சன் மண்டேலா வடிவத்தில் ஒன்றுபடும் நபரைக் கொண்டிருப்பதற்கான நல்ல அதிர்ஷ்டத்தை தேசம் கொண்டிருந்தது, அதே நேரத்தில் தென்னாப்பிரிக்கா வெற்றிக் கதையாக இல்லை உலகம் அது இருக்கும், இது மாநில நிதியுதவி இனவெறியிலிருந்து விலகிச் செல்ல முடிகிறது (இது மாநில பிடிப்பைத் தவிர்ப்பதில் சற்று குறைவான வெற்றியாக இருந்தாலும் கூட.)
இருப்பினும், மதம் என்பது வேறு விஷயம். கடவுள் எல்லா மனிதர்களையும் நேசிக்கிறார் என்பதை பெரும்பாலான மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும் என்றாலும், எல்லோரும் கடவுளை ஒரே மாதிரியாக நேசிப்பதில்லை என்ற உண்மையை ஏற்றுக்கொள்வதில் அவர்களுக்கு இன்னும் கொஞ்சம் சிரமம் இருக்கிறது. மதத்தின் மோதல்கள் மதங்களுக்கிடையேயான மோதல்களுக்கு மட்டுமல்ல, மதங்களுக்குள்ளும் உள்ளன. புராட்டஸ்டன்ட்டுகளும் கத்தோலிக்கர்களும் ஒன்றாக வாழ முடியாத நேரத்தில் நான் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வளர்ந்தேன் (கோழி ஏன் சாலை நகைச்சுவையை கடந்தது என்பதன் பெல்ஃபாஸ்ட் பதிப்பு, இருப்பது - அது முட்டாள்தனம் என்பதால்.) உடன் செல்ல இயலாமை மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை கிரிஸ்துவர். மத்திய கிழக்கு நாடுகள் ஷியாக்களுக்கும் சுன்னிகளுக்கும் இடையிலான மோதல்களால் நிரம்பியுள்ளன. கடவுளின் மீது அவர்கள் எவ்வாறு பிரத்தியேகமாக இருக்கிறார்கள் என்பது பற்றிய மத அடிப்படைவாத பேச்சை நீங்கள் கேட்கும்போதெல்லாம் (அவர் கடவுள் என்று நினைக்கும் ஒருவரை நான் அறிவேன்), இந்த கோமாளிகள் அனைவருமே அவருடைய பெயரில் எல்லா வகையான கொடூரமான செயல்களையும் செய்யத் தொடங்குகையில் நீங்கள் கடவுளைப் பற்றி வருத்தப்படுகிறீர்கள்.
இது மதிப்புக்குரியதா? சரி, வெளிப்படையான பதில் இல்லை. இனம் அல்லது மதத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை அனுமதிக்கும் நாடுகள் பொதுவாக உங்கள் பணத்தை நீங்கள் செலவழிக்க விரும்பாத நாடுகளாகும். தென்னாப்பிரிக்காவின் “வெள்ளை” பகுதி ஒப்பீட்டளவில் வளமானதாக இருந்தபோதிலும், அந்த நாடு ஒரு “பரியா” மாநிலமாக இருந்தது, யாரும் எதையும் விரும்பவில்லை தனிமை முடிந்ததும் ரக்பி போன்ற விஷயங்களில் தனிமைப்படுத்தலின் திறமையின்மை தெளிவாகத் தெரிந்தது.
மதம் ஒரு நிலத்தை கோருவதற்கான மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு இஸ்ரேலில் உள்ளது, இது மத்திய கிழக்கில் ஒரே மதச்சார்பற்ற ஜனநாயகம் என்று இதுவரை கூறியுள்ளது. இருப்பினும், அதே நேரத்தில், இஸ்ரேல் ஒரு "யூத" அரசு அல்லது உலகின் யூதர்களின் "தாயகம்" என்று பகிரங்கமாக அறிவிக்க விரும்பும் ஒரு கூறு உள்ளது. இஸ்ரேலில் பெரும்பான்மையான மக்கள் யூதர்கள் என்றாலும், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான இஸ்ரேலிய-அரேபியர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் முஸ்லிம்களாக இருக்கிறார்கள். இஸ்ரேல் யூதராகவோ அல்லது ஜனநாயகமாகவோ இருக்கலாம் என்று இழிந்தவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
இந்தியாவின் விஷயத்தைப் போலவே, ஒரு "யூத" இஸ்ரேலுக்கான வழக்கு புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் வரலாற்றின் ஒரு பதிப்பில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் பாஜக இந்தியாவின் அசல் மக்கள் இந்துக்கள் என்றும் இஸ்லாம் ஒரு படையெடுக்கும் சக்தியால் மட்டுமே கொண்டுவரப்பட்டது என்றும் வாதிட்டனர், எனவே இந்தியா சரியாக இந்து. இஸ்ரேலும் அவரது சியோனிச ஆதரவாளர்களும் இந்த நிலம் யூதர்களுக்கு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதாக வாதிடுகின்றனர் - எனவே இஸ்ரேல் யூதர்களாக இருக்க வேண்டும்.
இருப்பினும், இஸ்ரேல் அரசு தொடர்பான இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகள் உள்ளன. இஸ்ரேலிய பாஸ்போர்ட்டுடன் அரேபியர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதிலிருந்து மிகவும் சிக்கலான கேள்வி வருகிறது. அவர்களில் பலர் ஐ.டி.எஃப் இல் பணியாற்றுவது போன்ற இஸ்ரேலியராக இருப்பதன் ஒரு முக்கிய பகுதியாக கருதும் விஷயங்களைச் செய்கிறார்கள். இந்த அரபு குடிமக்கள் ஐ.டி.எஃப் இல் பணியாற்றாத அல்லது மதச்சார்பற்ற வேலைகளில் பணியாற்றாத ஆர்த்தடாக்ஸ் யூதர்கள் சொல்வதை விட "குறைந்த இஸ்ரேலியர்கள்", ஆனால் யூதர்களாக இருக்கிறார்களா? மற்ற பிரச்சினை என்னவென்றால், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இஸ்ரேல் ஒரு "யூத" அரசாக இருந்தால் - யூதத்தை வரையறுக்கிறது. இஸ்ரேல் அதன் ஆர்த்தடாக்ஸ் சமூகத்திற்கும் அதன் மதச்சார்பற்ற சமூகத்திற்கும் இடையிலான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கிறது.
எந்தவொரு மாநிலமும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தையும் சேர்ந்ததாக இருக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று நான் நம்பவில்லை, குறிப்பாக இந்த நாள் மற்றும் வயதில் தேசியம் இனத்தையும் மதத்தையும் மீறுகிறது. ஒரு சமூகம் அதிகாரத்தின் இருக்கைக்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் போது எப்போதும் சிக்கல்கள் எழுகின்றன. சமூகங்கள் மோதுகின்ற சந்தர்ப்பங்களில் அரசு பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நடுநிலை நடுவராக இருக்க வேண்டும். ஒரு மதச்சார்பற்ற சக்தியாக இருந்து "இந்து" சக்தியாக அரசாங்கம் நகருவதால் இந்தியா ஒரு உதாரணத்தை அமைதியின்மையை எதிர்கொள்கிறது. தேவாலயமும் அரசும் முடிந்தவரை தனித்தனியாக வைக்கப்பட வேண்டும்.
No comments:
Post a Comment