தொழிலாளர் தினத்தன்று நான் வாசித்த மிகவும் சுவாரஸ்யமான வாசிப்பு வணிக இன்சைடருக்கான வாரன் பஃபே எழுதிய கட்டுரை. சுமார் 73 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பிடப்பட்ட உலகின் பணக்காரர்களில் ஒருவரான திரு. பஃபெட் வாதிட்டார், கோடீஸ்வர வர்க்கம் உலகத்தை திருகுவதற்கு சதி செய்யவில்லை என்றாலும், மிகவும் செல்வந்தர்கள் மீது வரி உயர்த்தப்பட வேண்டிய நேரம் இது என்றும் அவர்கள் அவர்களின் நியாயமான பங்கை செலுத்துங்கள். திரு பஃபே உடனான நேர்காணலை இங்கே காணலாம்:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSY
இந்த நேர்காணலை குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குவது என்னவென்றால், திரு. பஃபர் இது இரண்டாவது முறையாக திரு. பஃபெட் மிகவும் பணக்காரர்களுக்கு அவர்களின் நியாயமான பங்கை செலுத்த அழைப்பு விடுக்கின்றார், மேலும் பணக்காரர்களுக்கு சிறப்பு பாதுகாப்பு தேவை என்ற கருத்தை அவர் சவால் செய்கிறார், ஏனெனில் அவர்கள் தான் உருவாக்குகிறார்கள் எங்களுக்கு மீதமுள்ள செல்வம். ஒபாமா நிர்வாகத்தில் (இது வரிகளை உயர்த்திய ஒரு நிர்வாகம்), திரு. பஃபெட் ஒரு பொது கடிதத்தை எழுதினார், அவர் தனது செயலாளரை விட முழுமையான வரிகளில் அதிக பணம் செலுத்தியபோது, அவர் தனது வருமானத்தில் அதிக சதவீதத்தை செலுத்தினார். அவரைப் போன்றவர்களுக்கு எந்தவொரு சிறப்பு சலுகைகளையும் வழங்க அரசாங்கம் தேவையில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
திரு. பஃபேவை மிகவும் அசாதாரணமாக்குவது என்னவென்றால், பணக்காரர்களுக்கு அதிக வரி விதிக்க அழைக்கும் ஒரே கோடீஸ்வரர் அவர் தான். மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில் வரி முறைகளைப் பார்த்தால், பெரும்பாலானவை முற்போக்கானவை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள் (அதிக சதவீதத்தை நீங்கள் அதிகம் சம்பாதிக்கிறீர்கள்) மேலும் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் எப்போதுமே ஓட்டைகளைக் கொண்டிருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், அவை எப்போதும் பயன்படுத்த வேண்டிய கிணறு. லி கா ஷிங் மற்றும் லீ ஷா கீ போன்ற கோடீஸ்வரர்கள் ஆண்டுக்கு 600 அமெரிக்க டாலர் சம்பளத்தை தங்களுக்கு வரி செலுத்தியதால் ஹாங்காங்கின் உதாரணம் உள்ளது. மறுபுறம், ஈவுத்தொகை வரி விதிக்கப்படவில்லை, எனவே அவர்கள் தங்கள் வருமானத்தின் பெரும்பகுதியை ஈவுத்தொகை வடிவத்தில் பெற்றனர் (90 களில், ஹென்டர்சன் லேண்டின் லீ ஷா கீ, ஈவுத்தொகைகளிலிருந்து 400 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை சம்பாதித்தார்).
எனவே, கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு "நியாயமான" பங்கை சரியாகக் குறிக்கிறது மற்றும் அரசாங்கங்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களை அதிக பணம் செலுத்த முடியும். அதிக வரி என்பது பொருளாதாரத்தைப் பெறும் மக்களைப் பயமுறுத்துகிறது மற்றும் பணக்காரக் கொள்கைகளைத் தண்டிக்கும் என்ற வாதத்திற்கு ஒரு செல்லுபடியாகும், அது செயல்படாது மற்றும் எதிர் விளைவிக்கும். இங்கிலாந்து ஒரு உதாரணம் வழங்கியது. 1970 களில், தொழிலாளர் அரசாங்கங்கள் வரிகளை உயர்த்தின, இங்கிலாந்தின் வருமான வரி விகிதம் 83 சதவீதமாக இருந்தது. பணக்காரர்கள் தப்பி ஓடிவிட்டனர் மற்றும் இங்கிலாந்து பொருளாதாரம் தேக்கமடைந்தது. 1980 களில் திருமதி தாட்சர் வரி விகிதங்களை 60 ஆகவும், பின்னர் 40 சதவீதமாகவும் குறைத்தபோதுதான் இது புதுப்பிக்கப்பட்டது.
இந்த எடுத்துக்காட்டு உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களை அதிக வரி மூலம் பணக்காரர்களை "தண்டிப்பதில்" மிகவும் சோர்வடையச் செய்துள்ளது. சிங்கப்பூரில், நாங்கள் நேரடி வருமான வரியை உயர்த்த வேண்டும் என்று யாராவது ஒரு குறிப்பைக் கைவிடும்போதெல்லாம் எங்கள் அரசாங்கம் மிகவும் பீதியடைகிறது. எப்போதும் பயன்படுத்தப்படும் வாதம் என்னவென்றால், இது வேலைகளை உருவாக்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களை பயமுறுத்தும், இதன் விளைவாக அனைவரும் பாதிக்கப்படுவார்கள். சிங்கப்பூரில் பிடித்த பொழுதுபோக்குகளில் ஒன்று, சிங்கப்பூரில் குடியேறத் தேர்ந்தெடுத்த பில்லியனர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டுகிறது. ஸ்பைஸ் குழுமத்தின் டாக்டர் பி.கே மோடி மற்றும் பேஸ்புக்கின் இணை நிறுவனர் எட்வர்டோ சாவெரின் ஆகியோரைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.
இருப்பினும், அதிக வரி பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற கருத்தும் உண்மை இல்லை. நோர்டிக் நாடுகள் ஒரு முக்கிய உதாரணம். அவர்கள் அனைவருக்கும் (நோர்வே, டென்மார்க், சுவீடன், பின்லாந்து மற்றும் ஐஸ்லாந்து) வரி விகிதங்கள் உள்ளன, அவை உங்கள் வருமானத்தில் 50 சதவீதமாகும். ஆயினும்கூட, இவை அனைத்தையும் மீறி, அவர்களின் சிறிய மக்கள்தொகை கொண்ட நோர்டிக் நாடுகள் மிக உயர்ந்த அளவிலான வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளன, மிகக் குறைந்த அளவிலான ஊழலைக் கொண்டுள்ளன (டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் படி, குறைந்தது ஊழல் நிறைந்த நாடுகளில் முதல் பத்து இடங்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது) மற்றும் வலுவான மற்றும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரங்களைக் கொண்டுள்ளன மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களால். நோர்டிக் பிராந்தியத்தின் பொருளாதாரங்களுக்கு ஒரு தோராயமான வழிகாட்டியைக் காணலாம்:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
நோர்டிக் நாடுகள் அவற்றின் குறைபாடுகளைக் கொண்டிருக்கும்போது, குறைந்த வரி இல்லாமல் அல்லது பணக்காரர்களுக்கு அதிக பணம் செலுத்தாமல் அவர்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களாக முடிந்தது என்று ஒருவர் கேட்க வேண்டும்.
செய்ய எளிதான விஷயம் என்னவென்றால், வரிகள் அதிக தண்டனைக்குரியவை அல்ல, போதுமான ஓட்டைகள் உள்ளன, அவை பணக்காரர்களை வரி மசோதாவை ஈடுசெய்ய அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் அதே நேரத்தில் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் (உருவாக்கும் வணிகங்களைத் தொடங்கவும் வேலைகள் போன்றவை)
மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், நோர்டிக் நாடுகளில் ஒரு உயர் மட்ட சமூக ஒத்திசைவு உள்ளது மற்றும் ஒரு ஆர்வமுள்ள தொழில்முனைவோர் அவர் அல்லது அவள் பணம் செலுத்துவதைப் புரிந்துகொள்கிறார். வரிகள் அதிகம், ஆனால் சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி போன்ற சமூக உள்கட்டமைப்புகளில் முதலீடு செய்யப்படுகிறது. உலகின் சிறந்த படித்த மற்றும் ஆரோக்கியமான நபர்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது. இதையொட்டி அவர்கள் அதிக உற்பத்தி செய்ய உதவியது. வரி என்பது இவ்வளவு செலவு அல்ல, சமூக முதலீடாகும். எனது நோர்டிக் நண்பர்கள் தங்கள் கல்வியை இலவசமாக நினைப்பதில்லை, ஆனால் அவர்களின் வரி மூலம் செலுத்தப்படுவார்கள். ஒரு வணிகரைப் பொறுத்தவரை, ஆரோக்கியமான மற்றும் உற்பத்தித் தொழிலாளர் மூலம் நீங்கள் எதைத் திரும்பப் பெறுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால், இவ்வளவு வரி செலுத்துவதற்கான யோசனையை வயிற்றில் போடுவது எளிதானது, இது வாடிக்கையாளர் தளத்தைச் செய்வதற்கான ஒரு கிணறு ஆகும்.
சமூக ஒத்திசைவு இங்கே இன்றியமையாத மூலப்பொருள். அதன் உயர்மட்ட அமைச்சர்களை வளப்படுத்திய அரசாங்கத்திற்கு யாரும் தங்கள் வருமானத்தில் பாதியை செலுத்த மாட்டார்கள், ஆனால் அதன் மக்களை நோய்வாய்ப்பட்டவர்களாகவும் அறியாமையாகவும் விட்டுவிடுகிறார்கள். பணக்காரர்கள், குறிப்பாக உழைக்கும் பணக்காரர்கள், முட்டாள்தனத்தின் மூலம் அந்த வழியைப் பெறவில்லை. பணக்காரர்கள் குறிப்பாக மதிப்பைத் தேடுவதில் நல்லவர்கள்.
எனவே, நீங்கள் பணக்காரர்களை விரும்பினால், குறிப்பாக வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் போன்றவற்றின் மூலம் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு நன்மை பயக்கும் வகை, நீங்கள் ஆளும் மற்றும் ஆளும் வர்க்கங்களுக்கு இடையிலான சமூக ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். நோர்டிக் மாதிரி இதுவரை செயல்பட்டது, ஏனெனில் வரிகளை செலுத்தும் மக்கள் சமூகத்திற்கு பெருமளவில் பயனளிக்கும் வகையில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ஒரு ஊழல் நிறைந்த நாட்டில் நோர்டிக் மாதிரி இயங்காது, அங்கு ஒரே மனிதர் நீங்கள் மேலேயுள்ள மனிதனை வளப்படுத்துவீர்கள். பணக்காரர்கள் அதிக பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினால் - சமூக ஒப்பந்தங்களைப் பாருங்கள்.
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSY
இந்த நேர்காணலை குறிப்பிடத்தக்கதாக ஆக்குவது என்னவென்றால், திரு. பஃபர் இது இரண்டாவது முறையாக திரு. பஃபெட் மிகவும் பணக்காரர்களுக்கு அவர்களின் நியாயமான பங்கை செலுத்த அழைப்பு விடுக்கின்றார், மேலும் பணக்காரர்களுக்கு சிறப்பு பாதுகாப்பு தேவை என்ற கருத்தை அவர் சவால் செய்கிறார், ஏனெனில் அவர்கள் தான் உருவாக்குகிறார்கள் எங்களுக்கு மீதமுள்ள செல்வம். ஒபாமா நிர்வாகத்தில் (இது வரிகளை உயர்த்திய ஒரு நிர்வாகம்), திரு. பஃபெட் ஒரு பொது கடிதத்தை எழுதினார், அவர் தனது செயலாளரை விட முழுமையான வரிகளில் அதிக பணம் செலுத்தியபோது, அவர் தனது வருமானத்தில் அதிக சதவீதத்தை செலுத்தினார். அவரைப் போன்றவர்களுக்கு எந்தவொரு சிறப்பு சலுகைகளையும் வழங்க அரசாங்கம் தேவையில்லை என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
திரு. பஃபேவை மிகவும் அசாதாரணமாக்குவது என்னவென்றால், பணக்காரர்களுக்கு அதிக வரி விதிக்க அழைக்கும் ஒரே கோடீஸ்வரர் அவர் தான். மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில் வரி முறைகளைப் பார்த்தால், பெரும்பாலானவை முற்போக்கானவை என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள் (அதிக சதவீதத்தை நீங்கள் அதிகம் சம்பாதிக்கிறீர்கள்) மேலும் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் எப்போதுமே ஓட்டைகளைக் கொண்டிருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், அவை எப்போதும் பயன்படுத்த வேண்டிய கிணறு. லி கா ஷிங் மற்றும் லீ ஷா கீ போன்ற கோடீஸ்வரர்கள் ஆண்டுக்கு 600 அமெரிக்க டாலர் சம்பளத்தை தங்களுக்கு வரி செலுத்தியதால் ஹாங்காங்கின் உதாரணம் உள்ளது. மறுபுறம், ஈவுத்தொகை வரி விதிக்கப்படவில்லை, எனவே அவர்கள் தங்கள் வருமானத்தின் பெரும்பகுதியை ஈவுத்தொகை வடிவத்தில் பெற்றனர் (90 களில், ஹென்டர்சன் லேண்டின் லீ ஷா கீ, ஈவுத்தொகைகளிலிருந்து 400 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை சம்பாதித்தார்).
எனவே, கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு "நியாயமான" பங்கை சரியாகக் குறிக்கிறது மற்றும் அரசாங்கங்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களை அதிக பணம் செலுத்த முடியும். அதிக வரி என்பது பொருளாதாரத்தைப் பெறும் மக்களைப் பயமுறுத்துகிறது மற்றும் பணக்காரக் கொள்கைகளைத் தண்டிக்கும் என்ற வாதத்திற்கு ஒரு செல்லுபடியாகும், அது செயல்படாது மற்றும் எதிர் விளைவிக்கும். இங்கிலாந்து ஒரு உதாரணம் வழங்கியது. 1970 களில், தொழிலாளர் அரசாங்கங்கள் வரிகளை உயர்த்தின, இங்கிலாந்தின் வருமான வரி விகிதம் 83 சதவீதமாக இருந்தது. பணக்காரர்கள் தப்பி ஓடிவிட்டனர் மற்றும் இங்கிலாந்து பொருளாதாரம் தேக்கமடைந்தது. 1980 களில் திருமதி தாட்சர் வரி விகிதங்களை 60 ஆகவும், பின்னர் 40 சதவீதமாகவும் குறைத்தபோதுதான் இது புதுப்பிக்கப்பட்டது.
இந்த எடுத்துக்காட்டு உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களை அதிக வரி மூலம் பணக்காரர்களை "தண்டிப்பதில்" மிகவும் சோர்வடையச் செய்துள்ளது. சிங்கப்பூரில், நாங்கள் நேரடி வருமான வரியை உயர்த்த வேண்டும் என்று யாராவது ஒரு குறிப்பைக் கைவிடும்போதெல்லாம் எங்கள் அரசாங்கம் மிகவும் பீதியடைகிறது. எப்போதும் பயன்படுத்தப்படும் வாதம் என்னவென்றால், இது வேலைகளை உருவாக்கும் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களை பயமுறுத்தும், இதன் விளைவாக அனைவரும் பாதிக்கப்படுவார்கள். சிங்கப்பூரில் பிடித்த பொழுதுபோக்குகளில் ஒன்று, சிங்கப்பூரில் குடியேறத் தேர்ந்தெடுத்த பில்லியனர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றி தற்பெருமை காட்டுகிறது. ஸ்பைஸ் குழுமத்தின் டாக்டர் பி.கே மோடி மற்றும் பேஸ்புக்கின் இணை நிறுவனர் எட்வர்டோ சாவெரின் ஆகியோரைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்.
இருப்பினும், அதிக வரி பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற கருத்தும் உண்மை இல்லை. நோர்டிக் நாடுகள் ஒரு முக்கிய உதாரணம். அவர்கள் அனைவருக்கும் (நோர்வே, டென்மார்க், சுவீடன், பின்லாந்து மற்றும் ஐஸ்லாந்து) வரி விகிதங்கள் உள்ளன, அவை உங்கள் வருமானத்தில் 50 சதவீதமாகும். ஆயினும்கூட, இவை அனைத்தையும் மீறி, அவர்களின் சிறிய மக்கள்தொகை கொண்ட நோர்டிக் நாடுகள் மிக உயர்ந்த அளவிலான வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளன, மிகக் குறைந்த அளவிலான ஊழலைக் கொண்டுள்ளன (டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் படி, குறைந்தது ஊழல் நிறைந்த நாடுகளில் முதல் பத்து இடங்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது) மற்றும் வலுவான மற்றும் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரங்களைக் கொண்டுள்ளன மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களால். நோர்டிக் பிராந்தியத்தின் பொருளாதாரங்களுக்கு ஒரு தோராயமான வழிகாட்டியைக் காணலாம்:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
நோர்டிக் நாடுகள் அவற்றின் குறைபாடுகளைக் கொண்டிருக்கும்போது, குறைந்த வரி இல்லாமல் அல்லது பணக்காரர்களுக்கு அதிக பணம் செலுத்தாமல் அவர்கள் எவ்வாறு பணக்காரர்களாக முடிந்தது என்று ஒருவர் கேட்க வேண்டும்.
செய்ய எளிதான விஷயம் என்னவென்றால், வரிகள் அதிக தண்டனைக்குரியவை அல்ல, போதுமான ஓட்டைகள் உள்ளன, அவை பணக்காரர்களை வரி மசோதாவை ஈடுசெய்ய அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் அதே நேரத்தில் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் (உருவாக்கும் வணிகங்களைத் தொடங்கவும் வேலைகள் போன்றவை)
மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், நோர்டிக் நாடுகளில் ஒரு உயர் மட்ட சமூக ஒத்திசைவு உள்ளது மற்றும் ஒரு ஆர்வமுள்ள தொழில்முனைவோர் அவர் அல்லது அவள் பணம் செலுத்துவதைப் புரிந்துகொள்கிறார். வரிகள் அதிகம், ஆனால் சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி போன்ற சமூக உள்கட்டமைப்புகளில் முதலீடு செய்யப்படுகிறது. உலகின் சிறந்த படித்த மற்றும் ஆரோக்கியமான நபர்களில் நோர்டிக்ஸ் தரவரிசை உள்ளது. இதையொட்டி அவர்கள் அதிக உற்பத்தி செய்ய உதவியது. வரி என்பது இவ்வளவு செலவு அல்ல, சமூக முதலீடாகும். எனது நோர்டிக் நண்பர்கள் தங்கள் கல்வியை இலவசமாக நினைப்பதில்லை, ஆனால் அவர்களின் வரி மூலம் செலுத்தப்படுவார்கள். ஒரு வணிகரைப் பொறுத்தவரை, ஆரோக்கியமான மற்றும் உற்பத்தித் தொழிலாளர் மூலம் நீங்கள் எதைத் திரும்பப் பெறுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால், இவ்வளவு வரி செலுத்துவதற்கான யோசனையை வயிற்றில் போடுவது எளிதானது, இது வாடிக்கையாளர் தளத்தைச் செய்வதற்கான ஒரு கிணறு ஆகும்.
சமூக ஒத்திசைவு இங்கே இன்றியமையாத மூலப்பொருள். அதன் உயர்மட்ட அமைச்சர்களை வளப்படுத்திய அரசாங்கத்திற்கு யாரும் தங்கள் வருமானத்தில் பாதியை செலுத்த மாட்டார்கள், ஆனால் அதன் மக்களை நோய்வாய்ப்பட்டவர்களாகவும் அறியாமையாகவும் விட்டுவிடுகிறார்கள். பணக்காரர்கள், குறிப்பாக உழைக்கும் பணக்காரர்கள், முட்டாள்தனத்தின் மூலம் அந்த வழியைப் பெறவில்லை. பணக்காரர்கள் குறிப்பாக மதிப்பைத் தேடுவதில் நல்லவர்கள்.
எனவே, நீங்கள் பணக்காரர்களை விரும்பினால், குறிப்பாக வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் போன்றவற்றின் மூலம் சமூகத்தின் மற்றவர்களுக்கு நன்மை பயக்கும் வகை, நீங்கள் ஆளும் மற்றும் ஆளும் வர்க்கங்களுக்கு இடையிலான சமூக ஒப்பந்தங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். நோர்டிக் மாதிரி இதுவரை செயல்பட்டது, ஏனெனில் வரிகளை செலுத்தும் மக்கள் சமூகத்திற்கு பெருமளவில் பயனளிக்கும் வகையில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ஒரு ஊழல் நிறைந்த நாட்டில் நோர்டிக் மாதிரி இயங்காது, அங்கு ஒரே மனிதர் நீங்கள் மேலேயுள்ள மனிதனை வளப்படுத்துவீர்கள். பணக்காரர்கள் அதிக பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினால் - சமூக ஒப்பந்தங்களைப் பாருங்கள்.
No comments:
Post a Comment